PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az Országgyűlés előtt most egy olyan törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványok tárgyalása szerepel, amely - bár maga a módosítás is csak két paragrafusból áll, de - egy olyan kérdéskört szabályoz, amelyre régóta vártunk, régóta szükség volt rá, hiszen a korábbi szabályozás az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi törvény módosításáról, ennek a szabályozásnak az a paragrafusa, amely a lovasok erdőben való közlekedését célozta, ez bizony annyira pontatlan volt, hogy betarthatatlan volt a lovasok számára, és nem is lehetett ellenőrizni a betartását. Nem véletlen, hogy lassan azt lehet mondani, hogy már évtizedes viták kísérik azt, hogy hogyan lehetne egy olyan életszerű szabályozást készíteni, amely lehetővé teszi azt, hogy a lovasok a kerékpárosokkal és a gyalogosokhoz hasonló módon használhassák az erdőt. Ezért üdvözöltük azt a módosítást, amely ma a parlament előtt szerepel, és amelyhez két módosító indítványt nyújtottunk be. Azok mellett szeretnék érvelni az ajánlás 4. és a 12. számú pontjában, de mivel közben a mezőgazdasági bizottság mint első helyen kijelölt bizottság egy összefüggő módosító javaslatot nyújtott be a törvénytervezethez, amely javaslatnak jelentős pontjai átvették azokat a módosításokat, amiket mi javasoltunk, így most már majdnem azt lehet mondani, hogy a mi módosításaink tulajdonképpen leánykori néven szerepelnek, mert befogadta azokat a mezőgazdasági bizottság azzal a két módosításával, amelyet a mai nap során benyújtott mind a sport- és turizmusbizottságnak, mind pedig a mezőgazdasági bizottságnak.

(19.20)

A mi módosító indítványunk, amely az ajánlásban a 4. pontban szerepel, azt célozza és azért nyújtottuk be, hogy pontosítsa azt a szabályozást, amelyet két képviselőtársunk, akik benyújtották az önálló indítványt, megcélzott. Ez a pontosítás pedig arra vonatkozik, az egyik egy nyelvtani pontosítás, mert az eredeti törvénytervezetben az szerepel, hogy amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles; arra vonatkozik nyilván ez a mondat, hogy a lóval való közlekedést ugyanolyan szempontból vehetik igénybe a lovasok, mint a gyalogosok vagy éppen a turisták, csak nyilván nem a kijelölt turistaútvonalon. Itt mi a "tűrni köteles"-t ebből a szempontból nem tartjuk jó megfogalmazásnak, inkább azt fogalmaztuk meg, hogy amelyet nem tilthat az erdőgazdálkodó vagy az erdőtulajdonos, hiszen azt más jogszabály nem korlátozza, vagy az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte, e két pontot kivéve tehát nem tilthatja.

Valamint azt is beírtuk ebbe a módosító indítványba, amelyhez támogatást kértünk, hogy ez a szabályozás vonatkozzon a nem sport- vagy nem turisztikai célú, lóval vontatott járművek kivételével... (Kikapcsolják a mikrofonját. - Pál Béla: Elromlott a mikrofon.)

Forrás: parlament.hu