DR. LAMPERTH MÓNIKA, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az alkotmányügyi bizottságban a Magyar Szocialista Párt képviselői a vitát kettébontották, és egyrészt magáról a tartalmi kérdésekről is röviden szót ejtettünk, másrészt pedig az eljárásról.

A bizottsági vitában ezt az utóbbit hangsúlyoztuk, és az MSZP álláspontja szerint így bánni a jogalkotással - ez a parlamenti munka megcsúfolása, ami ennek a polgári perrendtartási módosításnak a kapcsán történik. Ugyanis úgy, ahogyan államtitkár úr is utalt rá meg az indítványozók is, ezt már korábban benyújtották, méghozzá az alaptörvény negyedik módosításához kapcsolódó salátatörvényben, ahol sok mindent a végrehajtás tekintetében egy törvénybe csomagoltak, ebbe került bele ez a Pp.-módosítás is, de valami különleges oknál fogva ez nem tudja megvárni, hogy az a törvény a maga rendes parlamenti eljárásában végigvitelre kerüljön. Nem tudja megvárni!

Az az igazság, hogy persze azt értjük, hogy a Velencei Bizottság állásfoglalása meg sok minden miatt még csúszik, nem lehet tudni pontosan, hogy mikor jut a végére az a törvény, de hogy a beavatkozás jogintézményének korrigálása és az arra vonatkozó eljárási szabályok korrigálása ilyen fontos lenne, hogy ennek háromszor is így nekifut a kormányoldal, egyszerűen nem hihető. Sokkal becsületesebb lenne, ha előállna a valódi érvvel és indokkal, hogy kinek és miért fontos ennyire ennek az intézménynek az átalakítása, ha ezzel előállna a kormányoldal. Higgyék el, az becsületesebb lenne! Ha itt megpróbálnak ilyen rizsával etetni bennünket, azt kell mondjam, ezt nem tudjuk bevenni, ennél még a vak komondor is jobb volt. Tessék tehát megmondani, hogy kinek milyen érdeke fűződik ehhez a törvénymódosításhoz, mert egyébként ezt nem lehet komolyan venni.

A vitában majd az érdemi megoldásról is fogok néhány szót ejteni, mindenesetre a szocialisták ezt hangsúlyozták az alkotmányügyi bizottságban. Bár arra nem emlékszem, hogy pontosan a vak komondor hasonlatot mondta-e képviselőtársam vagy nem, de hogy a tartalma, a felfogása ehhez kapcsolódott, az egészen bizonyos.

Köszönöm szépen.

(15.40)

Forrás: parlament.hu