DR. VERES JÁNOS, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Ahogyan az az imént Ékes képviselő úr hozzászólásában elhangzott, a bizottságunkban egy szakmailag megalapozott, én úgy gondolom, hogy minden kritikát kiálló vita zajlott le a javaslat általános vitára való alkalmasságát illetően. A javaslat alapvető céljaiban nincs véleményeltérés közöttünk és a kormánypárti képviselők között. Mi is egyetértünk azzal, hogy a két fontos európai jogszabály magyarországi alkalmazására szükséges törvényi bekezdések bekerüljenek a magyar jogrendbe. Éppen ezért ebben véleményeltérés nélkül zajlott a vita a bizottság ülésén.

Abban is véleményazonosság volt, hogy ha létezik olyan megoldás, amelyben még további, az ország érdekében álló szigorításokat ebbe a törvénybe be lehet iktatni, akkor azt akár az általános vita további szakaszában minden további nélkül vizsgáljuk meg, és kerüljenek ilyen szigorítások be a törvényjavaslatba.

A bizottságban ugyanakkor erős és éles vita alakult ki azzal kapcsolatban, hogy van a javaslatnak egy olyan része, amely nem az európai uniós jogharmonizáció részeként került az Országgyűlés elé terjesztésre, hanem az úgynevezett helyi pénzek szabályozásával kapcsolatos része a benyújtott indítványnak nem mondom, hogy vitatható, de ezt is lehet mondani, hogy bizonyos pontjaiban vitatható. Ez ki is derült a bizottság ülésén, hogy mely pontokban volt vitája és van vitája olyan érintett kormánypárti képviselőknek is, akik településén, illetve a településük környezetében ilyen helyi pénzhelyettesítő utalványokat alkalmaznak a jelenlegi időszakban is már, és bizonyos kérdésekre ők sem kaptak egyértelmű választ a fölmerült vitában.

De a legfontosabb kifogásunk és a nem igen szavazatunk oka az volt a bizottság ülésén, hogy a javaslat ezen részének hatálybalépésére megítélésünk szerint irreálisan rövid időt tartalmaz a benyújtott indítvány.

(16.50)

A mi értelmezésünk szerint a benyújtott indítvány ennek a feladatnak a végrehajtására, ami azt jelenti, hogy utalványok felülbélyegzése, illetve sok más egyéb adminisztratív teendőt is megkövetel a benyújtott törvényjavaslat, a kihirdetést követően mindössze 15 napot biztosít a mi értelmezésünk szerint, hiszen a benyújtott javaslatban elég sok hatálybalépési időpont van önmagában is, de erre a részére egy igen rövid határidőt biztosít. Van, amire 8 napot, és a többi.

Mi úgy gondoltuk, hogy ha komolyan vesszük azt, hogy nem e piac megszüntetése, nem ezen utalványok felszámolása a célja az indítványtevőnek, mármint a kormánynak, akkor ebben az esetben valószínűleg nem jól határozzák meg ezt a bizonyos 15 napos rendelkezésre álló időt, hanem ezt meg kell hosszabbítani, és hosszabb időt kell erre biztosítani.

Ha persze az a cél, hogy ne felülbélyegezzék ezen utalványokat, hanem szüntessék meg, vonják ki a piacról, akkor meg azt kell mondani, hogy ilyen jellegű kibocsátásra Magyarországon ne kerüljön sor a továbbiakban. Emögött is vannak érvek, tehát ezt is meg lehet indokolni minden további nélkül. Azt meg lehet vitatni, hogy ezek az indokok vajon valósak-e és elég súlyosak-e ahhoz, hogy megszűnjön ez a fajta tevékenység Magyarországon. Miután nem ez van benyújtva, hanem egy másik elgondolás van benyújtva, amiben az alapvető egyetértés megint megvan közöttünk, hiszen az, hogy szabályozni kell ezt a tevékenységet, ebben nincs vita közöttünk. Mi azt gondoljuk, hogy ha a szabályozás a cél, akkor viszont kellő időt kell biztosítani ahhoz, hogy ezen tevékenység szabályozása olyan módon történhessen meg, amely az alkalmazóknak is megfelelő időt, a munka elvégzéséhez kellő időt fog biztosítani a következő időszakban.

Ez tehát a mi legfontosabb ellenérvünk, illetve a legfontosabb kritikánk ezen törvény ezen részével kapcsolatban, ami, hangsúlyozom, hogy nem érinti a törvényjavaslatnak azt a részét, ami a spekulációs ügyletekkel kapcsolatos szigorúbb szabályozás, amely nem érinti a felügyelet fellépési lehetőségének szélesítését, ami nem érinti a nemzetközi együttműködésben rejlő lehetőségek szélesebb körű kihasználását a későbbiek során.

Tehát mindazon elemekben, amelyeket a többi részében a benyújtott indítványnak szerepeltetnek, abban egyetértés van közöttünk. Sőt, itt is szeretném megerősíteni, a vitának ezen szakaszában, hogy ha ebben még további olyan lépéseket látnak lehetségesnek a szakemberek, amelyeket érdemes törvényi szinten szabályozni, akkor minden további nélkül erre is lehetőséget látunk.

Egy olyan ellenzéki hozzászólás ugyanakkor volt a bizottsági ülésen, amely túlzónak tartotta a részletszabályokat ebben a bizonyos benyújtott javaslatban, és alsóbb szintű jogszabályban is lehetségesnek tartotta volna bizonyos kérdések szabályozását.

Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu