DR. HOFFMANN RÓZSA, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Először is a leghatározottabban vissza kell utasítanom az ön állítását, amelyben a kormány bűneiről, mi több, legnagyobb bűneiről beszél, teljesen visszafordítva azt, amit éppen a felzárkóztatás érdekében teszünk, így például a hídprogramokkal kapcsolatos állítását. De hát megszoktuk már öntől, hogy túlzó kijelentésekkel és hamis állításokkal vannak teli sokszor a felszólalásai.

Először is azt szeretném elmondani, hogy az egész napos iskolát nem ígértük; fontolgattuk annak bevezetését, de látván, hogy a feltételek nem adottak, továbbá a magyar társadalom egy része nem is örülne az egész napos iskolának, ezért a törvényben lehetőségként maradt bent. Amikor a köznevelési törvényt tárgyaltuk, a 4856-os törvényjavaslatban már nem is szerepelt az egész napos iskola, csak lehetőségként maradt benn. Így tehát nem igaz az ön azon állítása, hogy terveztük meg fontolgattuk.

Egy dologgal azonban egyetértünk teljes mértékben: az egész napos iskola, a hosszan tartó bent tartózkodást jelentő rugalmas időszervezés szakmai megítélésével. Mi is tudjuk, hogy ez sokkal előnyösebb. De azt, ami most a köznevelésben van, kötelező napközinek tekinteni... Nem tudom, hogy olvasta-e ön a törvényt, tisztelt képviselő asszony, mert ha olvasta, akkor pontosan tudnia kellene, hogy nem erről van szó. És nem tudom, hogy ezzel kinek akar tetszeni, vagy milyen véleményeket vagy indulatokat akar felkorbácsolni, de az iskolában nem kötelező a gyereknek bent maradni, hiszen a szülő elkérheti.

Ezért tehát arra a kérdésére, hogy bízunk-e az iskolákban, a pedagógusokban, a szülőkben és a gyerekekben, a válasz: igen, bízunk. Vannak egész napos iskolák, támogatjuk is ott, ahol erre igény van, és szeretnénk bővíteni a körüket, de a többi gyerek számára az általános iskolában pont azt írtuk elő, hogy színes programok legyenek, változatos programok délután 4-ig, igény esetén 5-ig, és ilyenre is nagyon sok helyen van igény.

(15.30)

Ezt kötelező napközinek vizionálni, kedves képviselő asszony, itt megint valami súlyos szakmai tévedés van, és feltételezem, hogy a törvény nem ismerete, amire nem illene egy interpellációt építeni.

Nos tehát, aki nem tud, nem akar ott maradni az iskolában, vagy az iskola elengedi, ha a szülő elkéri, mehet szakkörre, máshova, mehet zeneórára, de ott is maradhat. Az iskola pedig változatos programokkal biztosítja azt, hogy a gyerekek fejlődjenek. Ezt kényszernapközinek vizionálni enyhén szólva több mint hiba. Mégis, ha ilyet tapasztal, hogy valamelyik iskolában kötelező, unalmas, száraz napköziben tartják csak a gyerekeket délutánig, akkor kérem, hogy nevezze meg ezt az iskolát, van rá lehetőségünk, hogy intézkedjünk, hogy az iskola a törvény betűjének és szellemének megfelelően járjon el. De a helyzet nem ilyen, a jogszabályok nem ezt írják elő, így őszintén szólva az egész interpellációját és az abban feltett kérdést nem is tudom értelmezni, mert a helyzet nem ez. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

Forrás: parlament.hu