VÁGÓ GÁBOR, a számvevőszéki és költségvetési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azzal kezdeném, hogy a pontosság kedvéért ki kell javítanom Ékes képviselőtársamat: 3 nem szavazat és 1 tartózkodás volt a végső ellenzéki hozzáállás ehhez a törvényjavaslathoz. Apró részletkérdés, de azért fontos a történelmi hűség kedvéért.

Az ellenzéki képviselőktől a legfőbb kritika azt illette, hogy ismét hozzá kell nyúlni a költségvetéshez. Folyamatosan ez már a Fidesz-kormány alatt szinte mindennapossá vált, hogy havonta, öthetente újabb és újabb törvénytervezetek jönnek a költségvetés kapcsán.

(10.20)

Eléggé súlyos hibák vannak a költségvetésben, amelyeket hónapról hónapra ki kell javítani. Csak egy apróságot jeleznék az itt jelen lévő miniszter úrnak. Például a frekvenciahasználatból fakadó több mint százmilliárdos többlet, ami kiderült múlt hét pénteken, hogy a költségvetés bevételi oldalát fogja gazdagítani, az például nem is szerepel ezen törvényjavaslatban. Tehát ez egy talált pénz a költségvetésnek. Több ilyen tétel is van, amely arról árulkodik, hogy a Nemzetgazdasági Minisztériumban nem terveznek eléggé pontosan, vagy nem számolnak eléggé pontosan, és ezért mind a kiadási, mind a bevételi oldalon elég súlyos problémák vannak.

Ezenkívül most mindenki számára tisztába kell tenni azt a kérdéskört is, hogy az ellenzéki képviselők szinte mindegyike úgy állt hozzá a pedagógusbér-emeléshez szükséges kiadástöbbletek realizálásához, illetve a felsőoktatási kiadások növekedéséhez, hogy végre. Hiszen mind az LMP képviselői, mind több ellenzéki képviselő is úgy nyilatkozott, hogy szükség van ezekre a kiadásnövelésekre. Viszont csodálkozunk azon, hogy nem a költségvetés tervezésekor tervezték ezeket a költségeket, hiszen Hoffmann Rózsa államtitkár asszony már réges-régen, már három éve beígérte a pedagógus-életpályamodellt, csak valahogy eddig nem sikerült a költségvetésben erre pénzt találni. Mi nagyon örülünk, hogy végre realizálódhatott, csak ez is ismét a Fidesz gazdaságpolitikája fejetlenségének egyik szimbóluma azáltal, hogy terveznek valamit, viszont nem terveznek hozzá költségvetési hátteret.

Örülök annak, hogy Ékes képviselőtársam a többségi véleményben elmondta ellenzéki képviselők azon felvetését, sőt jómagam voltam, aki felvetette, hogy ha már egyszer a Szépművészeti Múzeum igyekszik felkerülni a világtérképre nagyívű koncepciókkal és nagy kiállításokkal, akkor ne kelljen évente háromszor-négyszer a biztosítási hátteret megteremteni ezen képek ideszállításának biztonsága érdekében, hanem jó volna létrehozni egy ilyen garanciaalapot, amely nem teszi szükségessé azt, hogy minden egyes kiállításhoz költségvetési törvénymódosítást kelljen eszközölni. Remélhetőleg ezen tanácsunkat megfogadja majd a kormányzat.

A költségvetési törvény kapcsán elmondható, hogy a fejezetek között több olyan diszkrepancia is van, amely azt mutatja, hogy valójában a költségvetés tervezésében voltak nagy hibák, és most fut a pénze után úgymond a kormányzat. De mint ahogy jeleztem, vannak olyan esetek, amikor látszik az, hogy még idén hozzá kell majd ismét nyúlni a költségvetéshez azért, hogy a számokat a valósághoz tudjuk igazítani. Majd az általános rész vitájakor felszólalásban szeretnék reagálni a miniszter úr által elmondottakra is. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu