BARACSKAI JÓZSEF (független): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Demokratikus Koalíció egyetért az előterjesztővel abban, hogy a beterjesztett adótörvény nem tartalmaz koncepcionális változásokat a jelenleg érvényben lévő adótörvényekhez képest.

Ez az első olyan év, amikor nem vezetnek be új adókat. Még egy jó dolgot mondhatunk: a közteherviselés rendszere nem válik még igazságtalanabbá, mint eddig volt. Ha gondolják, ezzel még akár elégedettek is lehetünk. Ezen a ponton azonban vége is annak, ami jót elmondhatok.

Le kell szögeznünk: a második Orbán-kormány adórendszerének súlyos ártalmai, amelyekről három éve beszélünk, lényegében változatlanul fennmaradnak. Más ellenzéki pártoktól eltérően nem az egykulcsos adóval kezdeném, hanem mással.

Ez az adótörvény szószegő. Amikor Orbán Viktor 2010 végén meghirdette az ágazati különadókat és a más bankadót alkalmazó országokhoz képest vagy akár a második Gyurcsány-kormány által bevezetett bankadóhoz képest nagyon magas és más konstrukciójú bankadót, azt ígérte, hogy azok két évre szóló átmeneti válságadók. Ma már azt mondja, hogy azok a magyar adórendszer tartós elemei. Ebben az értelemben ez az adótörvény szószegésre épül: fenntartja azt, amit átmenetiként vezettek be.

Olyanok ezek az adók, mint a szovjet csapatok ideiglenes tartózkodása Magyarországon. (Közbeszólások, zaj. - Babák Mihály: Te már csak tudod!) Ezeket a különadókat azért vezették be, hogy beszedjék valakitől azt a pénzt, amit kint hagytak a magas jövedelműeknél, amikor megszüntették a második személyi jövedelemadó-kulcsot, magas családi adókedvezményt vezettek be, (Babák Mihály: Adót akar emelni!), amelyet teljes mértékben csak a magas jövedelműek tudnak igénybe venni, és kiterjesztették a társasági adó kedvezményes kulcsát.

Önök, tisztelt fideszes képviselőtársaim, úgy állítják be, mint méltányos közteherviselést. Ne csak a családok viseljék a terheket, hanem a multik és a bankok is, akiknek sok a pénzük! Ne vegyék rossz néven, de ez szamárság.

Közteherviselésen azt értjük, hogy méltányosan osszák meg az adóterheket a hasonló típusú adót fizetők között. A méltányosság a személyi jövedelemadó elosztását jelenti a különböző jövedelműek között vagy az áfateher elosztását a különböző termékek vásárlói között. Annak, hogy önök a személyi jövedelemadót csökkentik a magas jövedelműek számára, és ágazati különadókat vetnek ki, illetve sokszorosára emelik a bankadót, közgazdaságilag semmi köze a közteherviseléshez.

Az adórendszer ilyen átalakítása közgazdaságilag azt jelenti, hogy csökkentik az olyan jövedelmek adóját, amelyeket fogyasztásra fordítanak. Márpedig a magas jövedelműek is növelik az olyan jövedelmek adóját, amelyeket beruházásra, fejlesztésre fordítanak.

Mi a következménye az adórendszer ilyen átalakításánák? Az, hogy a magas jövedelműek többet költhetnek fogyasztásra, de semmi garancia nincs arra, hogy Magyarországon költik fogyasztásra, és emelkedik a fogyasztás. Viszont a vállalkozások kevesebbet költenek beruházásra, részben azért, mert nekik marad kevesebb pénzük a fejlesztésre, részben pedig azért, mert a bankok kevesebbet tudnak hitelezni. Három év után jól látható, hogy ennek az adórendszernek ezek a hatásai pontosan úgy működnek, ahogy arra számítani lehetett, ahogy azt három évvel ezelőtt megmondtuk.

Kinek kedvez ez az adórendszer? Önök azt mondják, hogy akik ezt bevezették, a bankokkal és a multikkal szemben az emberek oldalára álltak. A három év tapasztalata ezzel szemben az, hogy akik ezt bevezették, azok a beruházások oldaláról, a munkahelyteremtés oldaláról a magas jövedelműek jövedelemnövekedésének az oldalára álltak.

Azzal, hogy önök 2014-ben is fenntartják ezt az adórendszert, fenntartják az adórendszer beruházásellenességét, foglalkoztatásellenességét, gazdagpártiságát.

Önök egy fontos változással büszkélkednek az új adótörvény kapcsán. Azzal, hogy kiterjesztik a gyerekek utáni adókedvezmény érvényesíthetőségét, miközben három éven keresztül elutasították azt a kritikát, hogy az adókedvezmény teljes összegében csak az átlagon felüli jövedelmet élvezők tudják igénybe venni, most bevezetnek egy furcsa kiegészítést. Azt, hogy a gyerekek utáni adókedvezményt nemcsak az adóból, de a tb-járulékból is le lehet vonni. Szögezzük le: közgazdaságilag ez képtelenség. A járulékot ki-ki azért fizeti, hogy utána nyugdíjat, illetve egészségügyi ellátást kapjon. Talán emlékeznek rá, hogy nem is olyan régen Orbán Viktor miniszterelnök még azt mondta, hogy a nyugdíjrendszer és az egészségügyi rendszer legyen önfinanszírozó, a járulékból kell finanszírozni az ellátásokat.

Most viszont önök csökkentik e két rendszer járulékbevételét. Ez tehát szakmailag nem jó megoldás arra, hogy méltányos legyen a gyerekvállalás támogatása.

(15.10)

Ennél is nagyobb baj, hogy azzal, amit önök most olyan harsányan ünnepelnek, csak azokon segítenek, akiknek alacsony a munkajövedelmük, de semmi segítséget nem adnak azoknak, akiknek nincs munkajövedelmük, nemcsak jövedelemadót, de járulékot sem fizetnek. Márpedig Magyarországon a gyerekek 16 százaléka olyan családban él, ahol csak munkanélküli szülő van. Ez a legsúlyosabb szociális probléma ma Magyarországon. Ezért mondja a Demokratikus Koalíció, eltérően a többi ellenzéki párttól is, hogy a gyerekek utáni adókedvezmény nem alkalmas módja a gyerekvállalás támogatásának, mert nagyobb segítséget ad azoknak, akiknek kevésbé van szükségük segítségre, és nem ad segítséget azoknak, akiknek a legnagyobb szükségük van a segítségre.

A Demokratikus Koalíciónak változatlanul az az álláspontja, hogy a gyerekvállalást családi pótlékkal kell támogatni, ami minden gyereket nevelő családhoz eljut, és nem adókedvezménnyel. A Demokratikus Koalíció azt mondja, hogy a következő kormány emelje fel a családi pótlékot, amelyet az első Orbán-kormány is befagyasztott és a második Orbán-kormány is befagyaszt, és váltsa át az adókedvezményt a családi pótlék emelésére. Ez az első javaslatunk arra nézve, hogy miképp alakítsa át az adórendszert a következő kormány, ha azt a demokratikus pártok alakítják meg.

A második javaslatunk az, hogy vezessenek be második adókulcsot is a legmagasabb jövedelmekre, évi 5-6 millió forintos jövedelem felett, ugyanakkor állítsa vissza a legalacsonyabb jövedelmekre az adó-visszatérítést vagy az adómentességet.

A harmadik javaslatunk, hogy a különadókat szoros menetrend szerint néhány éven belül ki kell vezetni és a bankadót európai szintre kell csökkenteni, illetve a bankok nyereségére szabad csak kivetni. Tudom, önök erre azt fogják mondani, hogy mi az emberekkel szemben a bankok és a multik oldalára állunk. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Így van!) Mint az imént elmondtam, ez szamárság. Mi a beruházások, a munkahelyteremtés oldalára állunk, és készek vagyunk ezért a nagyobb tehervállalást elvárni a magasabb jövedelműektől. Ezért nincs mit szégyenkeznünk.

Ezeket és további javaslatainkat tartalmazza a Demokratikus Koalíció programja, amelyet a januári kongresszusunkon fogadtunk el. Megtalálják a DK honlapján, töltsék le és tanulmányozzák át.

Köszönöm szépen, elnök úr.

Forrás: parlament.hu