DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Először is köszönöm Gaudi képviselőtársamnak a rugalmasságot a sorrend kapcsán.

Az indítványt magát természetesen az LMP frakciója támogatni tudja, leginkább azért, mert éppen a korábbi különbiztosok helyét betöltő helyettes ombudsmanok hatáskörének a növelésével jár. Tehát az elmúlt másféléves struktúránál egy nagyobb tagolást, egy nagyobb önállóságot biztosít a jövő nemzedékek, illetve a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok szószólójának.

Ugyanakkor ebben a körben szeretnék egy apró megjegyzést tenni, amire módosító javaslatot is előterjesztünk, hogy célszerűbb lenne, hogy ha cél az, hogy az állampolgárok be tudják azonosítani az intézményt, hogy egynemű fogalmakat használjon a törvényjavaslat, tehát ne vezesse be a szószóló fogalmát, hanem jövő nemzedékek biztosáról és kisebbségi jogok biztosáról beszéljünk, hogy az állampolgárok pontosan tudják azt, hogy ez az intézmény hová tartozik, miről szól.

Ugyanakkor kénytelen vagyok arra is emlékeztetni, hogy az igazán nagy csapás viszont az ombudsmani törvény elfogadásánál következett be, amikor felszámolta a kétharmados többség a szakombudsmani intézményt. Az LMP akkor is azt az álláspontot képviselte, hogy a mai világban egyes jogsértéseknek a felszínre hozásához, illetve tudatosításához éppen az ombudsmani rendszernek a további differenciálása, tehát további szakombudsmani pozíciók létesítése lenne szükséges. Az az irány, amit vett a jogalkotó az ombudsmani törvény megalkotásánál, ezzel ellentétes volt. Ezen az egységesítésen, ezen a homogén ombudsmani struktúrán enyhít ez a javaslat, ezért ezt lényegében támogatni is tudjuk.

Ugyanakkor azt továbbra is hangsúlyoznom kell, hogy azáltal, hogy nincs önálló jövő nemzedékek ombudsmanja, ami egy történelmi fegyvertény volt annak idején, 2007-ben, a Védegylet kezdeményezésére, akkor Répássy államtitkár úr mint fideszes képviselő támogatásával az akkori Országgyűlés elfogadta, hogy legyen a jövő nemzedékeknek országgyűlési biztosa. Volt a kisebbségi jogoknak is önálló biztosa, és volt adatvédelmi biztos. Ez azt jelenti, hogy olyan területeken volt szakombudsman Magyarországon, ahol a jogsértések nehezen tudatosulnak, vagy éppen a jogsértettek nincsenek abban a pozícióban - gondolok itt például a jövő nemzedékekre -, hogy érvényesíteni tudják a jogaikat.

Tehát maga a törvényjavaslat jó irányba megy, illetve a jelenlegi helyzetben egy előrelépés, viszont az igazán nagy lépés az lenne, ha visszaállna az a tagolt ombudsmani struktúra, ahol önálló szószólója van a jövő nemzedékek érdekének, önálló biztos van a kisebbségi jogok, illetve az adatvédelem képviseletére, de akkori javaslataink szerint ma Magyarországon szükséges lenne például a nők vagy a fogyatékkal élők jogainak képviseletére is önálló országgyűlési biztosi intézmény. Tehát minden olyan jogterületen önálló biztosnak kellene működnie, ahol tömeges jogsértések maradnak titokban, illetve az érintett csoport érdekérvényesítése csekély.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu