PÁL BÉLA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Elnök Úr! Négy olyan módosító indítványról szeretnék szólni, amelyek döntően jogtechnikai pontosításokat tartalmaznak, mint ahogy a 22. is. Idetartozik az ajánlás 6. pontja, amely összefügg a 9. ponttal, a 23. pontja, valamint a 11. pontja is.

A kormány támogatja azt a módosító indítványunkat, amelyet az ajánlás 22. pontjában nyújtottunk be, és amely arra vonatkozott, hogy könnyebb legyen az adminisztráció. Nem értettünk egyet azzal, hogy a gyesre jogosult kötelessége legyen bejelenteni, hogy mit és mennyi időben dolgozik. A munkáltatók számára előírt jelentési kötelezettség érvényben van, bőven elegendő előírás, felesleges a jogosultakat is bejelentésre kényszeríteni. A kormány is támogatja ezt a módosító indítványunkat, tehát ezáltal egyszerűbb lesz a bürokrácia, az ügyintézés és természetesen a nyilvántartás is.

Az ajánlás 6. pontja szintén jogtechnikai módosításokat tartalmaz. Hiszen úgy gondoljuk, hogy nagyon fontos a törvény tartalma szempontjából is, hogy pontos szövegezés legyen, és jogtechnikailag is megállja a helyét. Ezeket a módosító indítványokat sajnos nem támogatta a kormány.

Az ajánlás 23. pontjában pedig arra tettünk javaslatot, hogy a törvényjavaslat címével összhangban, ez látszólag ugyan csak egy stilisztikai jellegű módosítás, fontosnak tartanánk, hogy következetes legyen a szövegezés akkor is, ha ez másik törvényt is érint. Mert véleményünk szerint nagyon szűk, ha csak anyasági ellátásnak nevezzük azokat az ellátásokat, amelyeket az apa is igénybe vehet. Ezzel a megnevezéssel pont azt hangsúlyozza a törvényalkotó, mintha egyedül a nő feladata lenne a gyermeknevelés.

Tekintve a javaslat egyéb értékeit, nem is értjük ezt a megfogalmazást, hiszen a nők mielőbbi munkaerőpiacra való visszatérését vagy belépését segítő intézkedés, mint például a munkakorlát eltörlése, éppen ellenkező felfogást sugall. Itt tehát arra tettünk javaslatot, hogy anyasági ellátás helyett a "gyermekgondozási ellátás" kifejezést használja a törvényalkotó. Ez sokkal inkább megfelel a törvénytervezet tartamának, hiszen az anyasági ellátás csak az anyára szűkíti le ezt az ellátási formát.

Az ajánlás 11. pontja, amely számos más ponttal függ össze, a jogalkotó szándéka szerint arra vonatkozik, hogy a gyermeke születését megelőző két éven belül magyar nyelvű felsőfokú alapképzés, felsőfokú szakképzés, felsőoktatási szakképzés s a többi alapján vehesse igénybe a gyermekgondozási díjat. Mi arra tettünk javaslatot, hogy ne csak a magyar nyelvű képzésre vonatkozzon ez a lehetőség. Hiszen gondoljuk végig, nagyon sok olyan idegen nyelvű képzés van Magyarországon is, és ezzel kirekesztenénk az igénybe vevői körből azokat a fiatalokat, akik mondjuk, idegen nyelvű képzés keretében szerezték meg a diplomájukat. Kirekesztenénk azokat is, akik nem Magyarországon, hanem más országban szerezték meg a diplomájukat.

Így tehát kérjük a kormányt arra, hogy ezt a részt gondolja át, és annak érdekében, hogy az eredeti célt elérje, hogy valóban széles körben ösztönözhető legyen a gyermeknevelés, a gyermekvállalás, tegye lehetővé azt, hogy mindazok, akik nem magyar nyelvű képzésben szerezték diplomájukat, azok is részesülhessenek a törvény által megcélzott kedvezményekben.

Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)

(A jegyzői székben Földesi Gyulát
Móring József Attila váltja fel.)

Forrás: parlament.hu