DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm szépen. A bizottsági ülésen is elmondtuk, hogy álláspontunk szerint ez a törvényjavaslat döntő részben olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyeket ma már más törvények tartalmaznak. A teljesség igénye nélkül: például a támogatás összeférhetetlenségére vonat­kozó szabályokat ma is az államháztartásról szóló törvény 48/B. §-a, illetve 50. §-a tartalmazza, vala­mint a 272/2014. kormányrendelet.

A nyilatkozattételre ugyancsak az előbb említett kormányrendelet tartalmaz megfelelő rendel­ke­zé­se­ket. A semmisségre vonatkozóan a polgári tör­vény­könyv Hatodik könyvének 95. §-a egyértelműen rendelkezik a tilos szerződés megjelölés alatt a sem­mis szerződésekről. A bírói út igénybevételéről a polgári törvénykönyv Első könyvének 6. §-a ren­del­ke­zik. Az adatkezelési nyilvánosságról, az in­for­má­ci­ós önrendelkezési jogról és információszabadságról szóló törvény, valamint az államháztartásról szóló törvény és nem utolsósorban az Alaptörvény is ren­delkezik. Tehát döntő részt olyan joganyagot tar­talmaz a törvényjavaslat, amit más jogszabályok már jelenleg is tartalmaznak, így tárgysorozatba vétele, illetve ilyen törvény elfogadása teljes mértékig szükségtelen. Köszönöm szépen, hogy meg­hall­gattak.

Forrás: parlament.hu