VÁGÓ
SEBESTYÉN (Jobbik): Természetesen nem tudom elfogadni az államtitkári
választ, mert egyrészről csúsztatásokat is tartalmazott (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?), és egy-két konkrét kérdésemre nem is kaptam meg a választ (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?), ami például a szociális életpályamodellel kapcsolatos volt. (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?)
Hiába voltak ezek a válaszok, azért azt kell tapasztalnunk, hogy
mégiscsak a legrosszabbul kereső ágazat a szociális ellátórendszerben
keresők ágazata. (Dr. Rétvári Bence: Mi volt a csúsztatás?) Elnézést, államtitkár úr, én is tisztelettel meghallgattam azt, amit ön mondott (Dr. Rétvári Bence: Azt mondtad, hogy csúsztattam! Mit csúsztattam?),
kérem azt, hogy ön is hallgassa meg azt, amit én mondtam. Tehát így is a
legrosszabbul keresőkről beszélünk, így is arról a pályáról beszélünk,
ahonnan a legnagyobb az elvándorlás, így is arról a pályáról beszélünk,
főleg az idősellátás területén, ahol legnagyobb az elvándorlás akár
külföldre, akár az egészségügyi ágazatba.

A
csúsztatásairól meg csak annyit, hogy azért nem tudtuk elfogadni, mert
igazságtalan törvényt hoztak a parlament elé. Diszkriminatív törvényt
hoztak a parlament elé, ami a nőkkel szembeállítja a férfiakat. A
férfiaknak ugyanúgy járna a 40 plusz. Ezért nem tudtuk elfogadni ezt a
törvényt.

A másik pedig az,
hogy nekem nincsenek szövegértési problémáim, szövegértési nehézségeim,
és nem is a Vajna-Habony-művekből tájékozódom, tehát ezért nem kértem
elnézést. Kérem, hogy ön is tüzetesebben olvassa át azt a
Facebook-bejegyzést, akkor lehet, hogy nem lennének ilyen tárgyi
tévedései. Nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu