DR.
VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Néhány
gondolatot, mert már itt a kétpercesekben képviselőtársaim
válaszolgattak egymásnak a feltett kérdésre. Egyetlenegy paragrafus
módosul, vagy kettő a közjegyzői törvényben. Ez alkalmat adott arra,
hogy minden frakció a nem ezzel kapcsolatos véleményét kifejtse. Bárándy
képviselőtársam 13 percet beszélt, ebből 10 percet, hogy is mondjam, a
kormánypárti képviselők fikázására fordított.

Megmondom
őszintén, hogy eddig nagyon becsültem a képviselő urat, mert mindig
szakmai hozzászólásai voltak. Nem tudom, hogy süllyedhetett idáig.

De
megértem jelenlegi lelkiállapotát. A pártja olyan helyzetben van, és ez
kihat a párttagokra is nyilván, és a tisztánlátását és az eddigi
szakmai… (Dr. Bárándy Gergely: Ki ne ejtsd, hogy Czeglédy!)
Nem Czeglédy, nem, hanem Soros; Soros következik. Tehát a lényeg az,
hogy eddig nem tapasztaltam azt a fajta személyeskedő hangnemet, amit
most használt a képviselő úr.

Úgy gondolom, hogy
a példák is, amiket felhozott, igen sántítanak, hiszen azt mondta,
megnézte, hogy Hódmezővásárhelyen van meghirdetve egy közjegyzői állás.

(14.10)

Mi
köze ehhez a jogszabálynak? Ez nem új közjegyzői állásokat nyit, mert
akkor megérteném, ha új közjegyzői állásokat nyitnánk, és pont azért,
mert valakinek a valakije oda pályázik, ha most nyitunk egy olyat. Szó
sincs róla. Szó sincs róla!

Arra,
amit Vas Imrével tetszettek vitát folytatni, hogy most akkor nem lesz
annyi ideje a közjegyzőnek, ha alirodát nyit, fel kell venni
közjegyző­he­lyettest. Ezzel több lesz a közjegyző. Nem kizárt, nem
kizárt, és ha figyelt volna az expozémra, akkor azt is látta volna, hogy
pontosan azt a célt is szolgálná a maj­dan az igazságügyi miniszter úr
által esetleg meg­hozandó rendelet, hogy kötelezné az alirodát nyitó
közjegyzőt, hogy a főirodájában ugyanannyi időtartamot, mint eddig,
töltsön el, és akár köz­jegy­zőhelyettest is vegyen fel. Máris több
ideje van az alirodára, ha a főirodában közjegyzőhelyettes dolgozik.

Említette,
hogy miért nem a korábbi közjegyzői törvény - amit ma fogadtunk el -
módosításával foglalkoztunk. De hát biztos olvasta, mert jártas a
jogban, hiszen felkészült, csak most nem tudom, mi történt a mai napon,
hogy nem a témáról beszélt a 13 percből. Az jogharmonizációs
kötelezettség. Amikor követjük az Uniót, és neki megfelelő jogot hozunk,
az a baj, amikor szembeállunk az Unióval, az a baj, úgyhogy mindig van
valami baj, nyilvánvalóan. A luxemburgi bíróság ítélete pont a
piacnyitás felé tolja a közjegyzőséget, és nem is beszélve arról,
képviselő úr, hogy - legalább úgy tudja, mint én - a közjegyzőség
Janus-arcú. Egyrészt állami feladatot lát el, másrészt, ha bemegyek,
hogy csináljon egy adásvételi szerződést, az nem hinném, hogy állami
feladat lenne. (Dr. Bárándy Gergely: Az a baj!) Nem
lenne állami feladat. Most ebben a jogszabályban nem arról van szó, és
nem is arról beszéltek, és - Staudt képviselőtársam itt van - e rövid
paragrafusmódosítás folytán a Jobbik nyilvánvalóan előhozta kedvenc
témáit: korrupció, bankrendszer, devizahitel, erről szó sincs ebben a
jogszabályban, de hát erről lehet beszélni, az idő alkalmas erre.

És
csodálkozom Gyüre Csaba képviselőtársamon. Amikor valami jogszabályt
előterjesztenek, bár amikor még a korábbi parlament volt, és itt ült a
jogászkollégánk, az a ruhájában is történelmi hagyományokat követett,
Gaudi-Nagy Tamás, akkor az milyen jó volt a népnemzeti hagyományokra.
Most azt mondja, mit hivatkozunk itt a történelmi hagyományokra. Tehát
egyszer jó a történelmi hagyomány, máskor nem jó a történeti hagyomány,
egyszer meghaladott, máskor nem meghaladott. Kérem szépen, a
hozzászólásait mindenki a pártállására tekintettel alakítja ki.

Erről
a jogszabályról nem sok szó esett, tehát szakmailag nem is tudok mit
válaszolni erre, úgyhogy én csak azt tudom mondani, képviselőtársaim,
hogy ez egy jó javaslat, tessék megszavazni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu