DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezzel a törvényjavaslattal, ezzel a salátatörvény-javaslattal, mint ahogy már korábban is elmondtuk, rengeteg félreértelmezhetőség, gyakorlatban való probléma fog felmerülni, mert ahogy az elmúlt nyolc évben megszokhattuk, ez a jogalkotás nem szabatos, nem pontosan érthető. Nagy valószínűséggel éppen ezért találták ki azt, hogy a jogalkalmazóktól azt kérjék, hogy ne a törvény szövegét, hanem a törvény benyújtott javaslatához adott indoklást, illetőleg a preambulumot vegyék elsődlegesnek. Egyébként szerintem ilyet még a világon jogalkotásban nem lehetett tapasztalni, de Magyarországon akár ez is megtörténhet ilyen hatalmi túlsúly mellett. Bár szerényen megjegyzem, azért azoknak, akik részt vesznek ilyenfajta jogalkotásokban, legalább ennyi szakmai hiúságuk lehetne, hogy igyekezzenek pontosan megfogalmazni azokat a jogszabályokat, amelyeket emberek százaival, joggyakorlók, bírók, rendőrök, ügyészek és a többi százaival, ezreivel szeretnének elfogadtatni, alkalmaztatni a törvény céljának megfelelően. A Jobbik frakciója ebben is rendkívül konstruktív volt, tekintettel arra, hogy nagyon tisztességes, nagyon pontos, nagyon előremutató és olyan módosító javaslatokat tett, amelyek elhozták volna annak a lehetőségét, hogy a joggyakorlók ezeket a jogszabályokat úgy értelmezzék és úgy alkalmazzák, ahogy azt a jogalkotó szerette volna, csak a törvény első szövegében nem árulta el. De mi értettük, hogy mire gondolt, ily módon próbáltunk segíteni abban, hogy ezekkel a módosító javaslatokkal olyan jogszabályok születhessenek, amelyek valóban a célt szolgálják.

Nagyon egyértelmű volt, amikor a bizottsági viták zajlottak ezzel kapcsolatban, hogy a Jobbik-frakció mit szeretett volna a határbiztosítási távoltartás pontosításával, mit szeretett volna azzal, hogy ne csak a bevándorlás elősegítése, támogatása legyen büntetett, hanem a teljes jogellenes tartózkodás támogatása is, ez sokkal tágabb kör. Megdöbbentünk a bizottsági ülésen, hogy a kormánypárti képviselők az ellen szavaztak, hogy a kormányzat által beterjesztett törvények olyan szövegűek legyenek, hogy a törvény céljának megfeleljenek. Tehát ilyet se látott azért még a világ parlamentje, hogy segíteni akarunk a kormányzó pártoknak, hogy figyeljetek, ezt így nem fogják tudni jól alkalmazni, és ti ezzel csak egy nagyon-nagyon csekély segítői kört fogtok tudni pönalizálni; bővítsük ki, hiszen az a cél, hogy akár a bevándorlást megszervezők elnyerjék méltó büntetésüket, akár preventíven meg tudjuk akadályozni.

És nem, tehát azt kell mondjam, hogy már szinte önveszélyes ez a fajta hozzáállás, hogy csak azért, mert nem a Fidesz-KDNP mondta, nem fogadjuk el. De amikor majd a joggyakorlatból megkapjuk a statisztikákat, hogy indult iksz eljárás, és a jogszabályok elégtelen volta miatt tízből kilencszer meg kellett szüntetni, mentesíteni, felmenteni kellett az elkövetőket vagy a résztvevőket, na, akkor majd lesz itt sipítozás, hogy húha, már megint törvényt kell módosítanunk, és akkor a 120 ezres éves törvényoldalak majd 180 ezerre fognak emelkedni, mert megint majd a meghozott törvények módosításainak a módosításainak a módosítását fogjuk, mondjuk, két év múlva megszavazni. Tudjuk, hogy ezek a szabályok mire irányulnak, tudjuk, mi a cél, csakhogy nem alkalmasak rá.

Még egy fontos kérdésről szeretnék beszélni. Ha a kormányzó erők kétharmaddal annyira erősek, hogy bármilyen szabályt meg tudnak hozni, akkor már csak azt szeretném megkérdezni, hogy a prevencióban, a felderítésben miért nem ilyen erősek. Magyarország a büntető törvénykönyve szerint nemcsak a Magyarországon elkövetett bűncselekmények esetén nyomozhat, emelhet vádat, hanem minden olyan, akár külföldön elkövetett bűncselekményben is elrendelhet nyomozást, kérhet jogsegélyt, emelhet vádat, amely Magyarország területét vagy magyar személyeket érintően elkövetett cselekmény külföldön.

Hogy lehet az, kérem szépen, hogy nem kapunk az M1 Híradóban hétről hétre tudósítást arról, hogy hány száz vagy hány ezer embercsempész ügyét hol tárgyalják akár Magyarország által kezdeményezett büntetőeljárásban, akár Magyarország által elrendelt büntetőeljárásban, vagy Magyarország által külföldön tett feljelentésekben? Mert ugye azt senki nem gondolja, hogy ez a másfél millió ember Európába az elmúlt három és fél évben gyalogosan, önszántából érkezett, és azért, mert egyszer csak reggel felkelt, és úgy érezte, hogy aznap eladja mindenét, és elindul Európa felé? Szervezett bűnbandák eredményeként jutottak ide. Ezeknek a szervezett bűnbandáknak a büntetőeljárásai hol vannak? Miért nem tesz a kormányzat meg mindent irdatlan pénzt költünk titkosszolgálatra, irdatlan pénz megy arra, hogy mindent megpróbáljanak a felderítőink felderíteni, ami a magyar nemzet érdekeivel ellentétes , hogy lehet az, hogy a Szerbián át a szerb határra eljött több százezer embert csempészőket senki nem tudta elkapni?

Tehát nekünk az a legnagyobb problémánk, hogy mindig csak alkotjuk a jogszabályokat, beszélgetünk róla órákon keresztül, és majd mit látunk a gyakorlatban? Semmit, de el lehet mondani a társadalomnak, hogy mi mindent törvénnyel megpróbáltunk. De törvény még nem védett meg hazát, törvény még nem védett meg asszonyt az erőszakolóitól, ami egy időben óriási propaganda volt. Most is bemondják mindennap, hogy Európában egy darab migráns megerőszakolt egy embert, de azt, hogy Magyarországon ezt egyébként kétszáz férfiember teszi meg naponta a honfitársával, soha nem mondják be.

Hangsúlyozni kívánjuk, hogy mindazok a módosítások, amelyeket a Jobbik frakciója benyújtott, azt a célt szolgálták, hogy értelmezhetőbb, pontosan alkalmazhatóbb és a célhoz rendeltetten létrejövő törvényjavaslatok legyenek, amelyeket nyugodt szívvel akár meg lehet a Házban szavazni. Mindent vakon elutasítottak a kormánypárti képviselők, de ami a legmegdöbbentőbb volt számomra, és muszáj itt a plenáris ülésen elmondanom: ilyen komoly törvénycsomagokról úgy tárgyaltunk az Igazságügyi bizottságban, és utasították el a kormánypárti képviselők a javaslatainkat, hogy előttük az asztalon egy darab papír nem volt, nem tudták, hogy miről beszélünk.

Most kettő darab kormánypárti képviselő ül itt a parlamenti patkóban. Az ő törvényjavaslatuk, az ő politikai munkájuk eredménye, ami itt van, és nem tisztelnek meg bennünket azzal, hogyha nem is az egész frakció, de legalább a fele itt legyen! Hát ennyire nem érdekli a kormánypárti politikusokat az, hogy hogyan védik meg az országot állítólag? Végtelenül becsülöm Manninger Jenő urat, végtelenül becsülöm Herczeg Tamás urat, a maguk nemében tisztességes, jóravaló, szép szakmai múltú emberek, de bocsássanak meg, ők ketten nem elegendők ahhoz, hogy mi, ellenzékiek és egyébként nagyon sok polgár képviselői úgy lássuk, hogy önök ezeket a javaslatokat tényleg komolyan gondolják. Arról már nem is beszélve, hogy mégiscsak a költségvetésből, az adófizetők pénzéből finanszírozódik a parlament. (Dr. Rétvári Bence a kormánypártok padsorai mögötti egyik páholyban tartózkodik.)

Azt kérem tisztelettel, most csak a két képviselőtársunk és az államtitkár úr útján, illetőleg a hallgatóságban részt vevő Rétvári Bence államtitkár úr útján, hogy ha maguk tényleg úgy érzik, hogy minden mondat, amit ide behoznak, a társadalom érdekében születik, akkor ugyanazt a társadalmat és bennünket mint képviselőtársaikat tiszteljék már meg azzal, hogy úgy látszódjon, mint ha önöket valóban mindezek a kérdések érdekelnék is. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)

(18.50)

Forrás: parlament.hu