DR. HILLER ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Alelnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Előterjesztő Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! A Nemzeti Közszolgálati Egyetem minden kétséget kizáróan ennek a kormányzatnak a kedvenc egyeteme, és ezt a státusát jól meg is szenvedi. Az is egyértelmű, hogy az elbírálás során, legyen az a finanszírozás vagy éppen az akkreditáció, olyan, a magyar felsőoktatástól idegen, eddig nem gyakorolt eszközöket és elemeket használtak, amelyre más magyar felsőoktatási intézmény nem volt illetett. Tulajdonképpen lehet ezt azzal magyarázni, hogy az önök elképzelése előtt, mármint 2014 előtt, ami mégiscsak az alapítás éve volt, az önök által közszolgálatinak nevezett tudományterületeket egy egységbe, egy egyetembe kívánták sorolni, utólag megjegyzem bár ez a vita nem erről szól , hogy kétségkívül botrányos körülmények között. És egy olyan testületet állítottak az élére, amely a magyar felsőoktatás történetében egyedülálló. Az „egyedülálló” egy olyan jelző, ami lehet pozitív és negatív. Nehogy félreértés essen: kimondottan negatív az én szóhasználatom szerint. Tehát nem abban tért el, ami idáig rossz volt és most jó lett, hanem eltért mindattól, amely egyébként eddig bevált volt és jó, és ezt sikerült rosszá tenni, amit a magyar felsőoktatásban aki egy kicsit is e körökben mozogni képes és ott egyetemi vezetőkkel beszél, az tudja kimondottan botrányosnak fogadtak.

Államtitkár úr a véleményében, elhangzott állásfoglalásában helyesen mondja, hogy a Ludovika Campus alkalmat ad odatelepített különböző karok, tanszékek, intézetek professzorainak, oktatóinak és diákjainak az áthallgatásra, az áttanításra. Ez például, majdnem azt mondanám, hogy valóban az eredeti universitas, már hogy a középkori alapítású egyetemek célkitűzése lenne, de ha valaki meg tudja nekem magyarázni, hogy ebben mit keres Baja, Bajcsy-Zsilinszky út 12-14… Ez ugyanis a Vízgazdálkodási Intézet címe, amely, lássuk be, némiképpen távolabb van a Ludovika kartól, mint a Gellérthegy, ahonnan viszont elköltöztették az egykori Államigazgatási Főiskolát, amely telek jövendőbeli története engem nagyon is érdekel. Hogy hogyan lehet az áthallgatást úgy pozitívan kiemelni, hogy egyébként ez a Ludovika Campus és Baja távolság között kellene hogy megtörténjen? Eddigi tapasztalataim nem támasztják alá, hogy ez bármilyen módon valamiféle universitas jelleget adna az intézménynek. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból: Elvesztette universitas jellegét!)

Hasonlóképpen roppant mód érdekes az előterjesztés lényege, hogy történetesen belátják azt, amit önökön kívül már akkor is, történetesen 2014-ben mindenki belátott, hiszen itt, az Országgyűlésben lefolytattuk ezt a vitát, hogy egy többtagú testület, különböző minisztériumok vezetői soha, de soha nem vezettek még eredményesen felsőoktatási intézményt. Tudniillik nem ez a dolguk és nem is ez a céljuk. Amikor önök arra apelláltak, hogy ez valamiféle kezdeti fázis, akkor nélkülözték azt a korábbi tapasztalatot, hogy igenis a különböző tárcák között van saját területük iránti elfogultság. Ebben ne is lássunk semmi csodát. Ezért találta ki az emberiség, ezen belül a politizáló réteg azt az intézményt, amelyet felsőoktatás-irányításnak neveznek, az önök kormányában pedig ezt egy szerencsétlen felsőoktatási államtitkárság testesíti meg. Meg tudják azt nekem mondani, hogy mégis mi az indoka annak, hogy ha belátják, hogy a kezdeti fázisban működtetett fenntartói testület immáron aktualitását vesztette, sőt akadályozta a jobb tevékenységet és színvonalas oktatást, hogyha ezen túllépnek, akkor miért nem a felsőoktatási államtitkársághoz vagy éppenséggel az EMMI-hez mint a magyar állami felsőoktatási intézmények intézményfenntartójához csoportosítják át ezt az intézményt? Erre roppant mód kíváncsi vagyok.

Mert ha az önök gondolata szerint járunk el, azt mondják, hogy ez a terület fontos. Ez így van. Aki megkérdőjelezi az államigazgatás színvonalas működtetésének személyi hátterét, aki megkérdőjelezi a biztonságpolitikát és az önálló magyar honvédtisztképzés jelentőségét, azzal valóban kár szakmai vagy éppen politikai vitát folytatni, mert neki másfajta szándékai vannak, és nem ennek a mi országunknak az érdekeit képviseli. De tessék mondani, az orvosképzés nem fontos? Mert ha ezt az egyetemet a Miniszterelnökséghez, történetesen a miniszterelnökhöz csoportosítják, logikus, hogy akkor az orvostudományi egyetem meg az egészségügyért felelős miniszterhez kerül. Önök között többen vannak jogászok.

Máris látom útjukat az Igazságügyi Minisztériumhoz, és államtitkár úr ezek után majd a jogi karok belső életéről is válaszolhat interpellációkat. De itt van az új minisztérium, amely innovációért és technológiapolitikáért felel. Az innováció legnevezetesebb intézménye a magyar felsőoktatásban mégiscsak az elnök úr által közösen velem tisztelt intézmény, a Budapesti Műszaki Egyetem. Hát, akkor azt gyorsan Palkovics miniszter úrhoz! Mert ennek a gondolkodásnak a logikája szerint ennek ott a helye. Azon majd még gondolkodom, hogy az én anyaintézményem, ezen belül a bölcsészkarok mégis melyik tárcához kellene hogy kerüljenek.

De kérem, értsék meg, a felsőoktatás-irányítás nem egyszerűen egy magyar intézmény! Az előttem felszólaló képviselő úr nagyon helyesen mondja, hogy az universitas attól nemzetközi, attól egységes, hogy olyan formákban működik, amely a tudományt egyetemlegesen képes intézni, irányítani, de leginkább az oktatókat arra rávenni, hogy a következő nemzedéknek átadják a tudásukat, a következő nemzedék pedig még többel járuljon hozzá az emberiség tudományos kutatásához, oktatásához és ezen belül természetesen a mi országunk fejlődéséhez, előmozdításához és magához az oktatáshoz. De ha ezt szétszabdalják, és az Agrárminisztérium majd megkapja a mezőgazdaság-kutatással foglalkozó tárcákat, akkor az égadta egy világon semmi logika nem lesz abban, hogy mit képvisel egy egységesnek mondott magyar felsőoktatás-politika, amelyre egyébként 2011 óta rátették, hogy ez nemzeti felsőoktatási törvény hatálya alá kerül. Ebben a most tárgyalt intézménynek semmi keresnivalója, tudniillik ez az intézmény nem tartozik ide, hanem éppen a jelen módosítás miatt a Miniszterelnökséghez.

Formálisnak tűnő vita lehet, egyébként a mélyén sokkal többet mutat. Azt gondolják, hogy évszázadok hagyományait helyes és képesek felrúgni azért, mert kétharmad plusz egy szavazatuk van.

(15.50)

A tudományt, a felsőoktatást, magát az oktatást ideig-óráig a politika befolyásolhatja, sőt látszólag a fejére is ülhet; most például ezt teszik egy törvényben, amikor az Akadémia kutatóintézetének finanszírozási alapját elvonják a Magyar Tudományos Akadémiától. Nem volt még arra példa, hogy hosszú távon a politika azonban győzedelmeskedni tudott volna a tudomány fölött. Soha! (Dr. Brenner Koloman: Soha!) Hozhatnak középkori, kora újkori, újkori példákat, én is szívesen hozok olyanokat, amikor a politika ezt megpróbálta, egy ideig azt is hitte, hogy győzött, még örült is neki, és már középtávon bebizonyosodott, hogy semmi nem lesz belőle; színvonaltalanság, a nemzetközi elismerés teljes hiánya. Egyébként nem kérdőjelezem meg az önök jó szándékát e tekintetben, hogy önök a magyar felsőoktatásnak jót akarnak, de az az idő, ami 2011 óta eltelt a szerencsétlen törvényük miatt és óta , bizonyította, hogy akarják, akarják, csak nem képesek rá.

Ezért mégiscsak azt kell megfogalmaznom, hogy az a logika, ami a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet történetével együtt, a kampuszával meg a Bajcsy-Zsilinszky úttal Baján egy egységben a Miniszterelnökségnek mint fenntartónak akarja alárendelni, az egységes magyar felsőoktatás-irányítással szembemegy, nem fogja elfogadni a magyar felsőoktatás, még akkor sem, ha az egyébként önök által vezetett összejöveteleken nagy bólogatás lesz ebből. Elhihetik nekem, hogy amikor kimegy a kormány képviselője, akkor egészen más hangok lesznek egy ideig, csak azért, hogy biztosítsák egymást arról, hogy egyébként pontosan tudják, hogy mennyire szakmaiatlan és alkalmatlan mindaz, amit most vezetnek.

Nem arról van szó, hogy ki a kancellária minisztere. Arról van szó, hogy a magyar felsőoktatás színvonala miatt érdemes ezt egy egységbe, ahogy eleink évszázadok óta mondták és képviselték, universitasba fogni, a jövő generációnak átadandó felsőoktatási tudást. Ez a törvényjavaslat ezt nem szorgalmazza, nem segíti elő, ezért mi ezt nem támogatjuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és a Jobbik soraiban.)

Forrás: parlament.hu