NACSA LŐRINC (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr, és köszönöm szépen mindenkinek a hozzászólását is a vitában. LMP-s képviselőtársamnak jelezném, hogy természetesen kell a nemzetpolitikai minimum, és kell a konstruktív együttműködés, és azt gondolom, hogy Szávay képviselő úr is feltett értelmes és a javaslattal kapcsolatos kérdéseket, ön is részben hasonló kérdéseket tett föl, és ezekre megpróbáltunk, és azt gondolom, sikerült is válaszolni. Ugyanakkor nehéz ebben a minimumban maradni, amikor például egy szerkezetátalakításról szóló javaslatra, ami jogtechnikai módosításokat is tartalmaz, az MSZP képviselője azt mondja, hogy nem támogatják, nem működik, rossz, tehát azt gondolom, hogy ilyenkor nehéz. Nyilván nem csalódtunk az MSZP-s válaszban, ezt vártuk, hiszen ennél többet nemzetpolitikában tőlük nem is várunk. Az, hogy olyan paranoia van Molnár képviselő úr fejében, hogy a galambfalvi néptánckört is a Fidesz-klientúrához sorolja, akik támogatásokat kapnak, az már nyilván mindennek a teteje. Azt szeretném jelezni, hogy a testvértelepülési pályázatokon nem kormánypárti polgármesterek által vezetett települések is nyertek, nyilván kevesen pályáztak. Tehát jelezze az MSZP-s polgármestereknek, hogy érdemes a határon túl is testvértelepülési kapcsolatokat létesíteni, mert kevés ilyen van, és erre nagyon jó források vannak a Bethlen Gábor Alapnál, és remek programok valósulnak meg ebből.

Azt, hogy nem vonjuk be szakértőként vagy nem vonjuk be a pályázati rendszerbe a határon túli szereplőket, azt annyiban utasítanám vissza, hogy a pályázati rendszerben mindig vannak olyan alfejezetek, ahol regionális pályázatként Erdélyben, Kárpátalján, Vajdaságban vagy Felvidéken egy-egy helyi szereplővel közösen ír ki a Bethlen Gábor Alap pályázatot, és ott helyben történik az elbírálása is. Itt általában pedagógusszövetségekről van szó, úgyhogy a helyi szereplők bevonása a lehető legjobban megtörténik, sőt helybe visszük a pályáztatást. Azt gondolom, hogy az ő véleményük is abszolút meghallgatásra talál, és a beleszólásuk abszolút megvan.

Szávay képviselő úrnak mondom, hogy az OTP-üggyel teljesen egyetértek, és nyilván rendkívül fontos, hogy ezeknek a feliratoknak, akár a kétnyelvű feliratoknak, magyar feliratoknak a pótlása megtörténjen mindenhol, ahol kell.

Azt viszont, hogy az érdekérvényesítő képesség meg a pénz minden, azt azért annyiban visszautasítanám, hogy az elmúlt egy-két évből csak két ügyet, a kárpátaljai helyzetet az ukrán oktatási törvénnyel vagy a marosvásárhelyi Római Katolikus Líceumot hoznám ide példának, ahol, azt gondolom, hogy Potápi államtitkár úr, Semjén miniszterelnök-helyettes úr, Szijjártó miniszter úr vagy a miniszterelnök úr is mindent megtett az ügy rendezése érdekében, és minden követ megmozgattak, mindenkivel találkoztak, beszéltek, akivel kellett. Úgyhogy itt nyilvánvalóan az érdekérvényesítés igen magas fokát láthattuk, és az gondolom, hogy eredményeket is elértek ebből a szempontból.

(17.40)

Nyilvánvalóan ezért lett például az autonómiatörekvések szempontjából is Szili Katalin miniszterelnöki megbízott kinevezve ilyenfajta tárgyalásokért. Tehát a témának van egyébként felelőse.

Az egyedi pályázatokról is szólt képviselő úr. Itt lehet, hogy rossz az elnevezés. Lehet, hogy nem így kellene hívni, de az itt lévő soron az itt lévő keret körülbelül 85-90 százaléka olyan intézmények támogatására megy és nem ad hoc döntésekkel , mint a Nemzeti Tanács vagy a Sapientia vagy a cserkészszövetségek vagy a Jókai Színház Komáromban, a Csemadok, az Európa Kollégium hálózat, a Székelyföldi Jégkorong Akadémia, a Rákóczi Szövetség programjainak a támogatása. Tehát programszerűen ezek az intézmények a programjaikra megkapják ezt a támogatást. Ezt a BGA rendszerében egyedinek hívják, ezek teszik ki az egyedi sor 90 százalékát. Azon felül van az a 10-12 százalékos rész, amire ön gondolt, hogyha benyújtják, van egy vis maior. Volt például ilyen, például az erdélyi viharkárban, amikor több templom is megsérült, és ott tudtunk egyébként segíteni. Azt gondolom, hogy nyilván ilyen esetekre fenn kell tartani egy bizonyos keretet, de az egyedinek hívott BGA-keret 90 százaléka ilyen intézmények támogatására megy el.

Én köszönöm szépen még egyszer mindenkinek a vitában a konstruktivitást, akitől konstruktivitást tapasztaltunk, és arra kérem a frakciókat, az MSZP-frakciót is, hogy gondolja újra az álláspontját és támogassa a törvényt. Szerintem beszédes, hogy a Párbeszéd- és a DK-frakció nemhogy nem szólt hozzá, hanem nem is képviseltette magát a vitán, számukra ez egyáltalán nem fontos kérdés. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu