DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársunk! Tisztelt Ház! Nagyon örülök, hogy a képviselő úr megemlítette, hogy a magyar jog, a magyar intézményrendszer eszközei alkalmasak arra, hogy amennyiben visszaélés van egy-egy esetnél, akkor meg tudják akadályozni azt, hogy a jog ellenében történjen meg egy végrehajtási ügy végigvitele.Amit viszont tisztázni szeretnék, hogy hiú ábrándokat és szivárványködöket egy-egy döntés kapcsán kelteni nehéz helyzetben levő emberek tömegeiben felelőtlenség, komolytalanság, és gyakorlatilag az önök hitelességét kérdőjelezi meg. Remélem, a képviselő asszony is elolvasta ténylegesen a luxemburgi bíróság döntését, ami arról szólt, hogy a magyar bíróság természetesen szabadon vizsgálhatja a meglévő jogszabályi keretek között azt, hogy a szerződéskötés időpontjában a tájékoztatás milyen feltételek mellett történt, megfelelően tájékoztatták-e az adósokat. (Dr. Varga-Damm Andrea: A 180 forintos végtörlesztés jó volt a Fidesznek!)

Ez semmilyen változást nem jelent a korábbi keretekhez képest. Egy előzetes döntéshozatali eljárás keretében kimondta a luxemburgi bíróság, amit egyébként is tudtunk, és azt is kimondta, amit meglévő esetek is tanúsítanak, hogy ezekben az ügyekben a bíróságok jogosultak és kötelesek eljárni, és az ő döntésük alapján kerül sor bármilyen olyan lépésre, ami akár a végrehajtásig elvezethet.

(11.50)

Ebben a tekintetben egyedi ügyekben sem a kormánynak, sem az Igazságügyi Minisztériumnak, de még a magyar parlamentnek sincs egyedi ügyekben beavatkozási lehetősége. Az, hogy ez von-e magával jogalkotási kötelezettséget... (Dr. Apáti István: Jó szándék kérdése!) Ha átnézzük az elmúlt évek ügyeit, amikor elmondhatjuk azt, hogy másfél millió devizahiteles családnak tudtunk segítséget nyújtani azzal, hogy megteremtettük az előtörlesztés lehetőségét, bevezettük az árfolyamgátat ahogy helyesen említette képviselő úr is -, a Nemzeti Eszközkezelő, amely mintegy 130 ezer devizahitelesnek segített, a banki elszámoltatásoknak köszönhetően visszajárt több mint 1200 milliárd forint azoknak, akiket a bankok gyakorlatilag törlesztőrészletek kiszámításánál, banki költségekkel kapcsolatban, az árfolyam kiszámításával kapcsolatban pontatlanul megkárosítottak, és a törlesztőrészletek mintegy 25-30 százalékkal csökkentek az adósoknál.

Azt is hozzátenném, hogy önök természetesen nem támogatták ezeket az intézkedéseket. (Z. Kárpát Dániel: Nem igaz!) Gyakorlatilag nagyon sokszor passzívak voltak (Z. Kárpát Dániel: Megint nem mondasz igazat! Dr. Varga-Damm Andrea: Tényleg? Nahát!), nem vettek részt a szavazásban, egyszerűen arra hivatkozva, hogy nem elegendő semmi, nem támogatták azokat a lépéseket, amelyeket a jog, az uniós bíróság, a Kúria és az Alkotmánybíróság döntései kereteztek, és ennek mentén a parlament mindent megtett az adósokért. Gyakorlatilag önök ebben passzívak voltak, cserben hagyták azokat az embereket, akik mögé bújva most itt a kormányt próbálják kritizálni. Sem a Jobbik-frakció, sem az MSZP nem vett ebben részt. (Z. Kárpát Dániel: Hazaárulásban nem veszünk részt!)

A forintosításról szóló törvényt egyetlen ellenzéki frakció sem támogatta (Moraj a Jobbik soraiban. Dr. Varga-Damm Andrea közbeszól.), ami véglegesen kiszabadította a devizahitelek csapdájából ezeket a családokat, nincsenek már kiszolgáltatva az árfolyamkockázatnak, s megjegyzem, hogy a Nemzeti Bank lépésének köszönhetően pont egy olyan pillanatban sikerült forintra váltani ezeket a hiteleket (Dr. Varga-Damm Andrea: Nemzeti Bank, persze!), amikor a ránk szabaduló svájci árfolyamnak a hatásait már nem kellett elviselniük. Önök persze ezt kritizálhatják, meg nem kell hogy dicsérjék, de ne tévesszék meg az embereket, ne akarják őket becsapni (Dr. Varga-Damm Andrea: Ki? Hát önök tévesztik meg az embereket!), ne akarják őket gyakorlatilag egy jogrendszer keretei között beállítani úgy, hogy gyakorlatilag majd önök odamennek és megoldják. Nem oldják meg önök, a jog oldja meg. (Z. Kárpát Dániel: Jogszabályokat ki alkot, szerinted?) Ha a jog lehetővé teszi, akkor megáll a végrehajtó, megállítja a bíróság, és gyakorlatilag ez érvényesül. (Csárdi Antal: Azért vagyunk itt, hogy jogot alkossunk! Bocsánat!) Az, amit önök csinálnak, az cirkusz, az nem jog, az nem a jogrendszer követése.

Persze, ez valószínűleg nem véletlen, hiszen az áprilisi választások után önök zsákutcába kerültek, hajlamosak akár a választóikat is hibáztatni, ahogy Mirkóczki képviselő úr is tette a múlt héten, amikor azt mondta, hogy százezrek azok alapján szavaznak, hogy kitől kapnak három forinttal többet. Ez a választók mélységes lenézése. (Dr. Varga-Damm Andrea: Hát bizony! A választók mélységes lenézése! Pontosan!) Nem csoda, hogy önök itt tartanak. Gyakorlatilag oda fognak jutni, mint Gyurcsány Ferenc pártja a végén, és gyakorlatilag majd megint magyarázhatják vagy szervezhetik ezeket a rendezvényeket, amelyek aztán közérdeklődés hiányában elmaradnak.

Hangsúlyozni szeretném, mind a magyar parlament, mind a magyar kormány mindent mindig megtett annak érdekében, hogy enyhítse azt a kárt, amit a megelőző szocialista-liberális korszakok okoztak az intézkedéseik elmaradásával.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu