DR. VADAI ÁGNES, a DK képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A salátakedvelő állampolgárok megnyalják mind a tíz ujjukat, ebben a törvényben aztán minden van: víz, titkosszolgálat, illetmény, polgárőrség, szóval, ami a csövön kifér, a Belügyminisztérium ebbe a törvénymódosításba mindent beletett, miközben alapvetően nagyon fontos kérdésekről kellene akár külön is, külön törvénymódosítással vitatkozni.Államtitkár úr felszólalásában azt mondta, hogy hétpárti egyeztetés volt. Valóban, önök október 19-én benyújtották ezt a törvényjavaslatot, majd meghívót küldtek egy egyeztetésre, ahová a Demokratikus Koalíció képviselői egyetlen dolog miatt nem mentek el: nem kívántunk biodíszletek lenni az önök buliján, az önök partiján, merthogy addigra már nagyjából világosan eldőlt, hogy azok a főbb törvénymódosítások, amelyek ebben a törvényben szerepelnek, azok változatlanok lesznek.

Jobbikos képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy persze, örülhet, hogy befogadják egy-két módosító indítványát, ez csak arra lesz jó, hogy a kormánypárti képviselők majd elmondhassák, hogy lám-lám, figyelembe vettük az ellenzéknek a véleményét is (Kontrát Károly: Az is baj?), ami persze nincsen így. Mert ha így lenne, akkor ott kezdtük volna, hogy leülünk és elkezdünk beszélni ennek a törvényjavaslatnak egy nagyon fontos kérdéséről: a kamerarendszerek összekapcsolásáról, merthogy beszéljünk erről világosan.

Ez az a módosítás, amelynek kapcsán 2014-ben az önök két képviselője honvédelmi és rendészeti bizottsági ülésen még meglehetősen ágált és az állampolgárok jogaira hivatkozott. 2014-ben a Fidesz két képviselője állampolgári jogokra hivatkozott, ez egy nagyon nagy esemény volt a honvédelmi és rendészeti bizottsági ülésen. Ugyanis éppen a józsefvárosi kamerarendszer kiépítéséről és a kamerák összekapcsolásáról volt szó, és akkor bizony Kósa Lajos és Bíró Márk, aki amúgy nem nagyon szokott megszólalni bizottsági ülésen, de akkor fontosnak tartották, hogy ebben az ügyben megvizsgálják. Kósa Lajos például azt mondta, hogy milyen mértékben érinti a magyar polgárok adatvédelmi igényeit ez a helyi kamerarendszer. Most önök ezt nem egy kerületre, hanem a fővárosra, később pedig az egész országra kívánják kiterjeszteni.

Természetesen az elfogadható, és egy nagyon fontos érv a bűnmegelőzés tekintetében, hogy minél több információ álljon rendelkezésére a bűnüldöző szerveknek akkor, amikor egy bűncselekmény felderítéséről van szó. Csakhogy, képviselőtársaim, én tudom, hogy önök ezt nem kedvelik, de muszáj mellé garanciális szabályokat tenni, és nemcsak olyan garanciális szabályokat, amelyek ilyen -hat meg -het, meg 30 nap után ez történik, hanem valós, akár bírósági úton is kikényszeríthető garanciális szabályokra van szükség.

Tisztelt Képviselőtársaim! Kormánypárti Képviselőtársaim! Önökkel szemben az elmúlt nyolc évben rengeteg bírósági per volt, a kormány egyes képviselőivel szemben, különböző adatokat szerettek volna megszerezni ellenzéki képviselők. A Demokratikus Koalíció is tett így, például a taós pénzek ügyében. Képzeljék el, képviselőtársaim, van jogerős bírói döntésünk, hogy megkaphatjuk a taós adatokat, ám mégsem jutunk hozzájuk, mert a kormány megtalálta a módját annak, hogy megakadályozza, hogy ezek az információk a Demokratikus Koalíció és majd ezek után a nyilvánosság elé kerülhessenek.

Szóval, még hogyha lennének is tisztességes garanciális szabályok ebben a törvényben, mivel önök vannak kormányon, ezek a garanciális szabályok semmit nem érnének, mert önök megtalálják minden egyes alkalommal a módját annak, hogy megakadályozzák, nemhogy egy átlagos magyar állampolgár hozzájusson ezekhez az információkhoz, hanem az országgyűlési képviselők, az ellenzéki országgyűlési képviselők hozzájussanak olyan adatokhoz, olyan információkhoz, amelyekhez joguk van hozzájutni, és amelyeket hogy mondjam nem puszta kíváncsiságból próbálnak megszerezni, hanem azért, hogy minél több információ eljusson a magyar állampolgárokhoz.

Úgyhogy azt tudom mondani, hogy mivel láthatóan az egyik legnagyobb tétel és itt a kormánypárti és ellenzéki képviselők is alapvetően erről beszéltek a kamerarendszer összekapcsolása volt, már önmagában ez is elég lett volna ahhoz, hogy a Demokratikus Koalíció ezt a törvényjavaslatot ebben a formában ne támogassa.

(10.10)

Államtitkár úr felvezető szónoklatában beszélt arról nagyon büszkén, hogy befejeződik most a rendészeti dolgozók illetményfejlesztése. Államtitkár úr vagy nem volt ott már nem emlékszem , vagy nem figyelt azon a bizottsági ülésen talán ott volt , ahol éppen a kollégái arról beszéltek, hogy ez az illetményfejlesztés mára elveszítette azt a versenyelőnyt és versenyképességet, amely volt korábban, és ez az illetményfejlesztés azzal együtt értelmezhető a rendőrök és katonák számára, hogy kifizethető a túlóra pénzben is, mert így kapnak egy olyan összeget, amiből tisztességesen meg tudnak élni.

A Honvédelmi és rendészeti bizottság a múlt héten nyújtotta be azt a módosító javaslatot, amely továbbra is lehetővé teszi majd azt, hogy pénzben is megváltható legyen a túlóra, de biztos kormánypárti képviselőtársaim is tájékozódnak arról, hogy azért az újsághírek szerint vannak olyan megyék, nem is egy, nem is kettő most éppen Szabolcs megyéről írnak , ahol helyi adminisztratív eszközökkel akadályozzák meg, hogy a rendőrök valóban pénzben válthassák meg a túlórájukat. A mai napon jelent meg az Indexen az a hír, hogy a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei rendőrökkel hogyan bánnak el, és hogy tulajdonképpen a rengeteg túlórából meglehetősen keveset, 55 ezer túlórából 7 ezer után fizettek mindösszesen pénzjuttatást, márpedig, ha azt akarjuk, hogy a rendőreink és természetesen a katonáink rendesen meg legyenek fizetve, akkor nem lehet ilyen trükköket alkalmazni.

Nagyon örültem, hogy államtitkár úr beszélt a polgárőrségről és arról, hogy micsoda szigorítás van a megyei vezetők tekintetében, és ez azért jó, mert így talán a jövőben, főleg, ha még inkább szigorítás lesz, elkerülhető lesz majd, hogy a Belügyminisztérium finanszírozzon olyan táborokat, ahol atlantiszi angyalrituálén vesznek részt a gyerekek. Hiányoltam is ebből a törvényjavaslatból, hogy nem szedték azt ki, hogy tilos mostantól kezdve nagy atlantiszi angyalrituálét tartani polgárőrtáborokban, merthogy azt gondolom, az nagyon jó, ha szabályozzuk azt, hogy kik azok, akik részt vehetnek a polgárőrség vezetésében büntetőjogi szempontból, de talán jó lenne fölhívni a figyelmüket arra, hogy mindenféle hülyeséggel ne traktálják az odamenő gyerekek fejét.

Államtitkár úr megemlítette, és szintén ennek a törvényjavaslatnak a része, hogy a Terrorelhárítási Központ feladata a különböző sportesemények biztosítása. Hallgatott ugyan arról, de ellenzéki képviselőtársam megemlítette, hogy a magyar külképviseletek biztosítását és a diplomáciai személyzet védelmét is mostantól a Terrorelhárítási Központ látná el a Külügyminisztériummal egyben. Ez maga a vallomás. Maga a vallomás!

A beregszászi konzulátus ügyéről jómagam beszéltem ebben a parlamentben. Nagyon sok más ellenzéki képviselő és feltételezem, hogy kormánypárti képviselő is föltette azt a kérdést, hogy hogyan lehetséges az, hogy egy magyar diplomáciai épületbe úgy megy be egy ukrán határőr, hogy ott felvételeket is tud készíteni az állampolgársági vizsgáról. Hány és hány szabályt sértettek meg azok, akik ott dolgoznak, azzal, hogy ez az ember egyáltalán magyarnak lett nyilvánítva, odáig, hogy ez az ember bemehetett és kép- és hangfelvételt készíthetett az ott lévő személyekről, akik ráadásul magyar állampolgárok lettek, tehát valamiféle személyiségi joguk nekik is van?! Ennek az akciónak a következménye lett az, képviselőtársaim, hogy a magyar-ukrán kapcsolatok tovább eszkalálódtak, hogy kiplakátoltak magyar vezetőket Kárpátalján mint Ukrajna ellenségei, és listázzák a kettős állampolgárokat szélsőséges ukrán nacionalista Facebook-oldalakon meg internetes oldalakon.

Én azt gondolom, hogy a Terrorelhárítási Központ már annyi feladatot elvégez; ez az a szervezet a rendőrségen belül, amelyik mindenhez is ért a pitbullok üldözésétől a magyar diplomáciai épületek védelméig. Én azt hiszem, lehet, hogy át kellene gondolni a teljes diplomáciai védelmet, például azzal kezdeni, hogy alapvetően, mondjuk, ezeken a konzulátusokon, ahol magyar állampolgársági esküt lehet tenni, vagy azokban a diplomáciai épületekben, ahol magyar állampolgársági vizsgát lehet tenni, azok, akik ott dolgoznak, azokkal együtt, akik ezért Magyarországon felelősek, alaposabban megnézik, hogy kinek adnak magyar állampolgárságot és ki tehet vizsgát. Az pedig, még egyszer mondom, egészen elképesztő és felháborító, hogy egy magyar diplomáciai épület területére bement valaki, aki nem is magyar, nem is lett állampolgára vagy lehet állampolgára az országnak, és ott felvételt készíthetett.

Kifejezetten tetszik a kiberbiztonsággal kapcsolatos álláspontjuk. Tisztelt kormánypárti Képviselők! Önök azok, akik kiberbiztonság ürügyén nagyon szép intézményeket gyártottak, nagyon szép stratégiát gyártottak, csak éppen azokat nem üldözik, akik fenyegetik Magyarország kiberbiztonságát.

E Ház falai között nemegyszer el lett mondva, hogy az orosz titkosszolgálat által és az orosz állam által működtetett szentpétervári trollgyár embereit kellene elkapni, az pedig nem olyan bonyolult, valakinek ez sikerül, aki nyilván hogy mondjam nincs olyan bensőséges viszonyban az oroszokkal és Putyin gazdával, mint önök.

De értsék már meg, fölállíthatják a százezredik eseménykezelő központot, adhatnak nekik nagyon kacifántos neveket, az alapvető probléma nem az intézményrendszerben és a jogszabályi környezetben van persze, ezen mindig lehet javítani, ne értsék félre, mindig lehet olyan jogszabályokat elfogadni, ami javítja a helyzetet , az alapprobléma, mondhatnám, hogy az önök fejében van, inkább az önök szövetségesi rendszerében van. Önök szövetségesnek tekintenek, barátnak tekintenek egy olyan országot, amelyet az Európai Unió többi kormánya, sőt az európai parlamenti képviselők is persze kivéve a fideszesek, mert ők nem szoktak az ilyenekben részt venni veszélyforrásnak tekintenek. A kínai, az orosz és az észak-koreai hekkerek azok, akik veszélyt jelentenek mind Európa, mind a NATO és ezen belül Magyarország biztonságára is.

Én nagyon nagyra értékelem, hogy önök kedvelik a nemzeti kiberstratégiát, hogy önök sokat tesznek a nemzeti kiberbiztonságért az eseménykezelő központ létrehozásával, amit a Szakszolgálaton belül fognak létrehozni, csak azt gondolom, hogy ha alapvetően a politikájukat nem változtatják meg a kiberbiztonsággal kapcsolatosan, akkor nem fog semmi sem történni.

Csehországban sikerült fölállítani olyan egységeket évekkel ezelőtt, amelyek azt a célt szolgálják, hogy kiszűrjék azokat az oldalakat, amelyeket ellenséges titkosszolgálatok működtetnek. Azt hiszem, ha követik az internetet, figyelik a Facebookot, akkor ott nem egy, nem két olyan oldalt találnak és erre több újságcikk is fölhívta már a figyelmet , amelyről egyértelműen kiderült, hogy az orosz titkosszolgálat által működtetett oldalakról van szó, amelynek egyetlenegy célja van, hogy álhíreket terjesszen, és ezek természetesen terjednek is, különösen úgy, tisztelt kormánypárti képviselőtársak, hogy a közmédia, amelyet mindannyiunk adójából tartunk fönn, ezeket az orosz titkosszolgálat által gyártott híreket, amelyek tényleg rengeteg hazugságot tartalmaznak, a közmédia folyamatosan megosztja mint fontos és igaz hír. És önök semmit nem tettek annak érdekében, hogy ezt megállítsák. Azt gondolják, hogy az információbiztonság attól megteremtődik, ha felállítanak egy ilyen eseménykezelő központot? Nem, nem teremtődik meg.

Ha majd megváltozik a hozzáállásuk az egész kérdéshez, és valóban komolyan veszik például a szentpétervári trollgyárra vonatkozó kérdéseimet és más képviselők kérdéseit, és valóban tesznek majd valamit azért, hogy kiszűrjék Magyarországon az itt tevékenykedő orosz titkosszolgálatok tevékenységét… önök is tudják, hogy vannak Magyarországon orosz titkosszolgálatok, az orosz katonai és polgári titkosszolgálathoz kapcsolódó személyek, hogy igenis működtetnek ilyen oldalakat, és nem látnám azt, hogy a Belügyminisztérium bármikor is kezdeményezte volna, hogy ezeket az oldalakat egész egyszerűen tüntessék el, vagy legalább tájékoztassák az állampolgárokat arról, hogy ezek hamis híreket terjesztenek. Mert képviselőtársaim, minden intézménynek akkor van értelme, ha végső soron ez az állampolgárokat szolgálja. Ha önök létrehoznak egy eseménykezelő központot, szépen nyugodtan üldögélve elmondhatják, hogy kezelik az eseményeket; egyébként az eseményeket sem tudták igazán eddig kezelni, nem egyszer-kétszer előfordult, hogy megtámadták a Honvédelmi Minisztérium honlapját vagy éppen a katasztrófavédelem honlapját. De azzal nyugtatják magukat, hogy ha van egy ilyen eseménykezelő központ, akkor minden nagyon rendben van. Nincsen. Akkor lesz rendben, ha a magyar polgárok figyelmét sikerül fölhívni arra, hogy ez milyen veszélyeket rejt.

De önök nem akarják ezt megtenni, és azért nem akarják megtenni, mert az önök politikájának az egyetlen lényege a hazugság, a gyűlölet, mert ezek az oldalak államtitkár úr, javasolom, hogy tanulmányozza, és ne csak a sajtóból érdeklődjön, hanem olvassa ezeket az oldalakat hazugságokat és gyűlöletet terjesztenek. Az önök feladata lenne az, hogy ezek az oldalak ne működhessenek Magyarországon. De néha az az érzésem, hogy önök nemcsak hagyják, hanem generálják is ezeknek a működését.

(10.20)

Végül pedig, ami a legszebb mondat volt a sok gyöngyszem közül, amit a Belügyminisztérium államtitkára mondott, ez a titkos információgyűjtés garanciális szabályai. Államtitkár Úr! Ma Magyarországon sem az információnak, sem a titkos információgyűjtésnek, bár vannak törvényben lefektetett szabályai, valójában nincsenek garanciális szabályai. Önöket egy pillanatig nem érdekli a magyar állampolgároknak a magánélethez való jogosultsága. Amikor elfogadták az Alaptörvényük módosítását, akkor is csak a kormánypárti politikusok magánélethez való jogával foglalkoztak, az állampolgárok alapvető polgári, emberi jogaira magasról tettek. Ebben az egész törvényben újra egyetlen dolgot szeretnének elérni, hogy minél több mindenkit ellenőrizhessenek, hogy nyomon követhessék, hogy a rendszerrel, az Orbán-rezsimmel szemben állók milyen módon, kivel beszélgetnek, kivel találkoznak. Mára ott tartunk, hogy lényegében a magánlakás lesz az egyetlen olyan hely, ahol önökkel szemben szerveződni lehet.

De ne gondolják azt, hogy mi ebbe bele fogunk törődni. A törvényjavaslatot nem támogatjuk, önökkel szemben pedig folyamatosan küzdeni fogunk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és a DK soraiban.)

Forrás: parlament.hu