DR. LATORCAI CSABA (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjenek meg néhány megfontolást így a bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitájában, ami kifejezetten a javaslat egyes részeit illeti.

A hozzászólásomat két részre bontanám: mi az a javaslat, amit mi, kereszténydemokraták hiányolunk a javaslatból, és benne kellene lennie; a hozzászólásom második részében pedig arról szeretnék szólni, hogy melyek azok a javaslatok, amelyek viszont benne vannak, de nem kellene, hogy benne legyenek.

Az első, amit hiányolunk a javaslatból ‑ a Törvényalkotási Bizottság módosító indítványa is csak teljesen más irányból közelíti meg a közterületi reklámok megszüntetésének különböző következményeit ‑, nevezetesen az, hogy a Törvényalkotási Bizottság mindösszesen arról rendelkezik, hogy hogyan kell szankcionálni azokat, akik megszegik azt a törvényi rendelkezést, amelyet az Országgyűlés hozott néhány héttel ezelőtt, amely gyakorlatilag ellehetetleníti Magyarországon a közterületi reklámhordozókat.

Egyébként szeretném megjegyezni, hogy épp ma szólt a Reklámszövetség egy közleménye arról, hogy ezzel az intézkedéssel a TISZA Párt 1140 munkahelyet szüntet meg. És amit még megszüntet, az a társasházak számára egy komoly bevételi lehetőség, amelynek a kompenzációjára szeretném felkérni a tisztelt TISZA párti országgyűlési többséget. Nevezetesen: több milliárd forint bevételtől esnek el a társasházak, a társasházakban lakók a reklámozási felület megszüntetésével. Nagy tisztelettel arra teszünk javaslatot ‑ és erre egyébként az idei költségvetés módosításában módosító indítvány útján is javaslatot tettünk ‑, hogy hozzon létre a kormány egy társasház-felújítási alapot, amelyből kompenzálja a társasházakat és a társasházakban élőket, amennyiben a társasházat fel akarják újítani.

(19.50)

De összességében is fontosnak tartjuk nem csak a reklámok megszűnése miatt, hogy a kormány intézkedjék a társasházak felújításának valamifajta költségvetési támogatásáról legalább olyan összegben, amennyit most kivettek a társasházak zsebéből, vagy amennyi ennek a költségvetési vonzata, hiszen ma az is kiderült, hogy legalább 3,5 milliárd forint adóbevételtől esik el az ország ezen intézkedés következtében.

Amely javaslatok viszont szerepelnek az előttünk fekvő törvényjavaslatban, pedig nem kellene, hogy benne legyenek, ezek közül az első, amit egyszerűen nem is értek, hogy miért kívánják megszüntetni a tisztelt képviselőtársaim a stratégiai jelentőségű építőanyagoknak a külföldre vitele esetén azt a korlátozást, amely miniszteri döntéshez köti a stratégiai jelentőségű építőanyagok külföldre vitelét.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a most hatályos rendelkezés, amit hatályon kívül akarnak helyezni, azért született, mert néhány évvel ezelőtt nagyon komoly tendencia volt az, hogy az egyébként sok esetben nyugat-európai tulajdonú magyarországi építőipari cégek ‑ alapvetően építőanyag-kereskedő cégek ‑ külföldre vitték, tőlünk nyugatra, ahol egyébként drágábbak voltak ezek a stratégiai építőanyagok, külföldre vitték azokat, és ezáltal építőanyag-hiány állt be Magyarországon. A most hatályon kívül helyezni tervezett rendelkezés pont azt a célt szolgálta, hogy abban az esetben ‑ ez nem egy általános rendelkezés ‑, ha bizonyos építőanyagból hiány mutatkozik a magyar piacokon, akkor meg lehessen tiltani ezeknek az építőanyagoknak a külföldre vitelét és ezáltal a hiány miatti áremelkedést. Én nagy tisztelettel azt kérem és javaslom, hogy tartsuk meg ezt a jelenlegi szabályozást.

A másik rendelkezés, ami szintén szerepel a javaslatban ‑ bár ne szerepelne! ‑, ez pedig az, hogy az Otthon Start program kapcsán is érvényesíteni kívánják azt a rendelkezést, hogy felfüggesztik az összes Otthon Start program keretében történt kiemelt lakásprojekt építési engedélyét, ami viszont jelentős késedelmet eredményez a lakáspiacon. Miközben a kormány azt mondja, hogy nem kívánja megszüntetni a fix 3 százalékos Otthon Start programot, mégiscsak ellehetetlenítik, tisztelt képviselőtársaim, abban az esetben, ha megszavazzák ezt a javaslatot, mégiscsak ellehetetlenítik nagyjából nyolcezer ‑ egyébként nyolcezer! ‑ építési engedélynek a megvalósulását, hiszen az Otthon Start programnak köszönhetően 24 ezerről 32 ezerre növekedett a kiadott építési engedélyek száma; ez legalább 8 ezer családot érint. Miért kell, tisztelt Országgyűlés, nehéz helyzetbe hozni a döntően egyébként 35 év alatti fiatalokat, akik számára az Otthon Start program valódi segítséget nyújtott?

Persze minden programot lehet javítgatni, az előző kormány is többször módosította az Otthon Start programot. Én nagy tisztelettel azt kérném, ahelyett, hogy szívatnák az Otthon Start programban részt vevő, különösen fiatal családokat, inkább módosítsanak, ha szükségét érzik, az Otthon Start program szabályain, illetve hozzanak új intézkedéseket és új rendelkezéseket, amivel tovább segítik a fiatal családok otthonhoz juttatását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)

Forrás: parlament.hu