DÚRÓ DÓRA, a Mi Hazánk képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Önök a pedofilok jogait választják a szülők jogai helyett Brüsszel nyomására, bevallottan. Ugyanis nem kérdés, hogy Brüsszel nyomására cselekszenek, és nem kérdés, hogy megnehezítik a szülők hozzáférését a pedofilok adatvédelmi jogainak érdekében ‑ Magyar Péter maga beszélt erről. Nem kérdés ez, tisztelt képviselőtársaim!

A miniszterelnök a Kossuth rádiónak adott interjújában arról beszélt, hogy a gyermekvédelmi jogszabálycsomag alkalmas lesz arra, hogy a 2021-es gyermekvédelmi törvény miatti uniós bírság is elkerülhető legyen. Az Unió által kifogásolt egyik pont éppen az, hogy a pedofilok adatvédelmi jogai sérülnek, és önök most a pedofilokat választják a magyar szülők jogai helyett. Folytatja a miniszterelnök: „valamint ezután fel lehet majd szabadítani félmilliárd eurónyi,” ‑ mondja Magyar Péter a Kossuth rádióban ‑ „oktatási célokra felhasználható uniós forrást”. Uniós forrást! Amikor mi ezt kérdeztük, amikor mi erről beszéltünk néhány hónappal ezelőtt, önök mosolyogva konteósnak neveztek bennünket. Kérjenek bocsánatot! Önök azért a miniszterelnök… ‑ idéztem a miniszterelnököt, tisztelt képviselőtársaim.

A miniszterelnök mondta azt, hogy erre a jogszabálycsomagra azért van szükség, mert a 2021-es bírósági ítélet által kifogásolt törvényi rendelkezések megváltoztatása feltétele a bírság elengedésének, beszüntetésének és az uniós források felszabadításának. Ha az az ember hazudott, aki ezt állította, akkor Magyar Péter hazudott, a Kossuth rádióban mondta ezt el. Lejátsszam a hangfelvételt, vagy mi kell önöknek ahhoz, hogy elhiggyék, hogy Magyar Pétert idéztem? (Dr. Apáti István: Ki kell jönni a hipnózisból! A szektás hipnózisból!) Magyar Pétert idéztem! (Zaj.)

Egészen döbbenetesen aljas módon nyújtották be ezt a javaslatot, szándékosan azt a látszatot keltve (Az elnök csenget.), mintha mi nem támogatnánk azokat a részeit ennek a javaslatnak, amelyeket egyébként minden józan, jóérzésű magyar ember támogat. De ma a napirend előtti felszólalásokra adott válaszban Magyar Péter már elkezdte ezt a hazug kommunikációt, szándékosan nyújtották be így, hogy hazudni tudjanak az ellenzékről. A Fidesz is ezt csinálta, salátatörvényt nyújtottak be, amelynek az egyik felét persze támogatta volna az ember, de a másik felét nem, és így összemosták, mintha mi nem támogatnánk az egészet.

(11.40)

Ezért világosan el fogom mondani, hogy természetesen a Mi Hazánk Mozgalom támogatja azokat a rendelkezéseit a törvénynek, amelyek valóban a gyermekek védelmét szolgálják, és mindenki más, aki ennek ellenkezőjét állítja, az hazudik. Ennek tudatában hazudozzanak rólunk, hogy ezt világossá tettem!

Természetesen a hang- és vizuális ingerek tiltása támogatható. A közterületi hirdetések, reklámok, politikai plakátok kampányain való gyermekvédelmi intézkedések támogatandók. Az egészségügyi intézményekben a gyermekjogok növekedése támogatandó, és a kórházi ellátásban rekedt gyermekek helyzetének megoldására irányuló javaslatok szintén támogatandók. Ki ne támogatná ezeket? Tehát ezt most világossá tettem. Kérem, hogy ne hazudják azt, és a miniszterelnök se hazudja azt innentől kezdve, hogy a Mi Hazánk ezeket nem támogatja!

Ugyanakkor önök fontosnak tartják visszaengedni, tehát kifejezetten visszaengedni oktatási intézményekbe azokat a szervezeteket, amelyek kifejezetten az LMBTQ-propaganda népszerűsítésére jöttek létre. Ez is legyen világos mindenki számára, amikor megnyomja az igen gombot! Legyen világos, hogy ezek a szervezetek nem érdekvédelmi szervezetek vagy ehhez hasonlók, hanem kifejezetten az LMBTQ-propaganda népszerűsítésére jöttek létre.

Nagyon gyakran elhangzanak különböző infantilis érvek arra vonatkozóan, hogy a szexuális identitás meg orientáció nem is változtatható meg, és hogy senki nem lesz attól homoszexuális, hogy megnéz egy ilyen filmet, vagy elolvas egy ilyen tartalmat, ezért szeretném az Amerikai Pszichológiai Társaság idevonatkozó állásfoglalását szintén idézni. Nyilván ezt is el lehet majd azzal intézni az önök részéről, hogy az Amerikai Pszichológiai Társaság is biztos putyinista, orbánista, konteós, zöldfideszes, náci, ki tudja, milyen szervezet, ugyanakkor ennek azért vannak korlátai. Az Amerikai Pszichológiai Társaság állásfoglalása szerint a nemi identitás biológiai és környezeti tényezők dinamikus kölcsönhatása során alakul ki a legtöbb ember, 99,5 százalék esetében úgy, hogy a biológiai tényezők és a megélt identitás egymással összhangban van. Tehát a nemi identitás nem veleszületett és nem is pusztán szociális konstrukció, hanem a biológiai, kognitív társas fejlődés eredménye.

A transzneműség okairól szólva pedig így fogalmaz az Amerikai Pszichológiai Társaság: „sok szakértő úgy véli, hogy az olyan biológiai tényezők, mint a genetikai hatások és a prenatális hormonszintek, valamint a korai tapasztalatok és a serdülőkor vagy felnőttkor későbbi tapasztalatai mind hozzájárulhatnak a transznemű identitások kialakulásához. Liza M. Diamond, az APA egyik elismert kutatója, több kutatást elemző összefoglaló tanulmányában pedig úgy fogalmaz: „a szexuális orientáció megváltoztathatatlanságára vonatkozó érvek nem tudományosak, mivel mind az utánkövetéses, mind pedig a populációs vizsgálatok bizonyítják, hogy természetes módon is bekövetkeznek változások bizonyos személyek szexuális irányultsága terén”. Tehát miközben önök úgy gondolják, hogy ez semmilyen hatással nincs a gyerekekre, vagy legalábbis nincsen rossz hatással rájuk, aközben ez a helyzet.

És még valami van, ami bizonyítja mindezt, az pedig az elmúlt időszak változásai az Amerikai Egyesült Államok lakosságára vonatkozóan. Míg ugyanis a Gallup felmérése szerint a felnőtt amerikai népességnek körülbelül 5 százaléka vallja magát nem heteroszexuálisnak, azon fiatalok körében, akik ilyen tartalmakat fogyasztanak, nagyságrendileg 16 százalék tartja magát csak queer identitásúnak, csak queer identitásúnak 16 százalék tartja magát.

Emellett fontos arra is felhívni a figyelmet, hogy az új-zélandi Wellington régióban a nemátalakító hormonális terápiát kérők száma 2010-ről 2016-ra ‑ tehát mindösszesen hat év leforgása alatt ‑ több mint ötszörösére nőtt meg. Mitől? Mert a szakértők, a pszichiáterek azt mondják, hogy ezeket genetikai változásokkal ilyen rövid idő alatt nem lehet magyarázni.

És tudják, az egészben az a legszomorúbb, hogy most tartotta a közgazdász vándorgyűlést a Közgazdasági Társaság Egerben, és itt a demográfusok arról beszéltek, hogy a század végére, tehát 2100-ra Magyarországon a magyar nemzetiségű lakosság aránya mindösszesen 3,5 millió lesz. 3,5 millió magyar fog élni ezen század végén Magyarországon, és önöknek egy árva szavuk nincsen erről. Egy árva szavuk nincsen arról, hogy már élnek azok a gyerekek, akik úgy születtek meg, hogy egy 9,5 milliós, közel tízmilliós nemzet tagjai, és valószínűleg mire ők nagyszülők lesznek, addigra egy 3,5 milliós nemzet tagjai lesznek. Az önök hatalomra kerülésével az Országgyűlésben megszűnt a demográfiáról szóló párbeszéd. A miniszterelnök nem beszél erről. Önök a felszólalásaikban nem beszélnek erről, de az fontos önöknek, hogy ezt a családellenes, gyerekellenes, életellenes ideológiát visszaengedjék az iskolákba. Ráadásul azt is elmondták a demográfusok, hogy ez a 3,5 millió magyar addigra már aktivitásában rendkívül gyenge lesz, idős, és gyermeket vállalni nem fognak tudni.

De Élő Anita, aki szintén egy újságíró, a Válasz Online újságírója ‑ nem a Fidesz köreihez köthető ‑, ő is elmondta, hogy egy családellenes társadalom jött létre Magyarországon, és valójában ez az oka annak, hogy ilyen demográfiai lejtmenetben vagyunk. Semmilyen párbeszéd gyermekvédelem ügyében sem, sem más napirendek kapcsán, demográfiai kérdésekben nincsen Magyarországon. Holott, ha megnéznénk azt például, hogy mi történt az elmúlt években, évtizedekben, akárcsak a szomszédos Ausztriában, akkor azt látnánk, hogy a bevándorlás következtében a bécsi iskolásoknak már 42 százaléka muszlim hátterű családból érkezik, és mindössze 31 százalék az, aki keresztény hátterű családból érkezik.

Értem, hogy nagyon nagy hanggal el tudják utasítani a migrációs paktumot. Nagyon jó, tegyük ezt együtt mindnyájan! Csak arról is beszéljünk: ha nem akarjuk, hogy itt migránsok éljenek, ha nem akarjuk, hogy itt bevándorlók éljenek, akkor kik éljenek itt? Megszülessenek‑e azok a gyerekek, és biztosítjuk‑e ehhez az egészséges, mentális fejlődésüket? Mert lehet azt gondolni, hogy ha majd több pénzt adnak az embereknek, akkor majd több gyermek születik, csakhogy ez eddig sehol nem jött be. Sehol nem jött be.

Nyugat-Európában sokkal magasabbak a bérek, magasabb az életszínvonal, mégsem magasabb a teljes termékenységi arányszám. Japánban ‑ a világ egyik leggazdagabb, a világ egyik legmagasabb fejlettségű, technológiai értelemben legfejlettebb országáról beszélünk ‑ olyan elképesztő demográfiai lejtmenetben vannak, amit a többi ország, még Európa országai is csak félve tekintenek. Több Japánban a 85 éves ember, mint az egyéves ember. A lakosság 30 százaléka 65 éves, és Japánban 35 év alatt a szociális kiadások és a nyugdíjkiadások a háromszorosukra, illetve a kétszeresükre nőttek.

Ez a jövő az, amit Magyarországnak szánunk? Mert ha az életellenes ideológiákat visszaengedjük a gyerekekhez az iskolákba, és ez az ideológia fog rájuk ömleni a különböző tartalmakon keresztül, akkor ez lesz számukra a norma. Nem az lesz számukra a norma, hogy családjuk legyen, pedig a család és a házasság, az ép család az egyik legfontosabb mentális egészségvédő intézmény, és akkor fog Magyarország demográfiailag is gyarapodni, ha ezeket az értékeket erősítjük, és ezek azok az értékek, amelyeket közösen átadunk a gyerekeinknek.

(11.50)

Ha pedig olyan értékeket adunk át, amelyek bizonyítottan és tudományosan is alátámasztottan szorongást, depressziót, öngyilkossági hajlamot erősítenek bennük, akkor Magyarország el fog veszni. Az a gondolkodás, amiről most beszélünk, nem nevetség tárgya, ez a magyarság megmaradásának a kérdése.

Engedjenek meg ennek kapcsán egy személyes élményemet is. A negyedik gyermekünknek ma van éppen a születésnapja (Taps és közbeszólások: Isten éltesse!), és idén volt az óvodai ballagása. Rendkívül meghatottan néztem ott a templomban ‑ egyházi óvodába járt, és a templomban volt a ballagás ‑, ahogy hetven-nyolcvan, fehér ingbe öltözött gyermek a saját gyönyörű, tiszta lelkével énekelte, hogy „A balga homokra épített (...) Az okos sziklára épített (...) Te is építsd életed Krisztusra (...) És a ház örökké áll...”.

Magyarországon az elmúlt ezer évben semmilyen korszellem, történhetett bármi, nem kérdőjelezte meg azt, hogy az élet továbbadása és a nemzet demográfiai értelemben történő fennmaradása a legfontosabb nemzeti érték. Amint ezt elkezdtük megkérdőjelezni, amint a gazdaság és a fogyasztás fontosabbá vált, azonnal elkezdett az egész civilizációnk hanyatlani, merthogy ez Európára is igaz. Európa, Nyugat-Európa, ahonnan ezt a törvényjavaslatot is elvárják önöktől, hogy hajtsák végre, egy olyan civilizáció jelen pillanatban, amely önszántából felszámolja saját magát. Nyugat-Európában ez már gyorsabban lezajlott, hiszen a bevándorlókat is beengedték; Magyarországon ezután fog lezajlani, ha nem térünk rá közösen arra az értékrendre, ami a nemzet megerősítését, ami a nemzet gyarapodását, a gyerekeink egészséges mentális fejlődését és a nemzetünk továbbélését fogja garantálni. Én a magam részéről ezt tudom csak támogatni, az életellenes ideológiáktól pedig távol kell tartani a magyar gyerekeket. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzék soraiban.)

Forrás: parlament.hu