NOVÁK ELŐD (Mi Hazánk): Államtitkár úr, nem tudom elfogadni azt a védekezését, hogy a Magyar Honvédség harmadik emberének civilben lehet véleménye és a Facebookon egészen markáns politikai nyilatkozatokat tehet. Fordított helyzetben viszont igenis azt gondolom, az a helyes, hogy ha egy országgyűlési képviselő, mondjuk, én a Honvédelmi Bizottság tagjaként aggódom a honvédség létszámhiánya miatt, akkor nagyon helyes, hogy vállaltam, hogy én nem elefántcsonttoronyból hozzam meg a döntéseket, hanem vállaltam országgyűlési képviselőként, egyedüliként azt az alapkiképzést, amit tartalékosként elvégezhettem addig, amíg egyébként épp a Fidesz-kormány egy lex Novák Előddel összeférhetetlenné nem tette az országgyűlési képviselőséget a tartalékos jogviszonnyal. Ezért valóban már nem vagyok a honvédség tagja, de kiképzett tartalékosként bizonyos keretek között mégis csak a honvédség része vagyok.

Viszont azt gondolom, hogy különbséget kell tenni a Magyar Honvédség harmadik embere, aki hivatásos, és a tartalékosok között, akik igenis véleményt nyilváníthatnak politikai kérdésekben is, ezt ön is nagyon jól tudja. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát legyen szíves, ne keverje össze ezt a két jogállást, mert nagyon komoly különbség van. Mi a hazánkat szolgáljuk, elvárjuk, hogy a honvédek is ezt tegyék, és ne maradjon következmények nélkül, ha a politika területére tévednek, mint tette ezt Pálinkás százados úr, akit önök előléptettek bármilyen következmények helyett. Éppen ezért a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Mi Hazánk soraiban. ‑ Szórványos taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu