DR. KÖVESDY ATTILA ZOLTÁN pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Van egy viszonylag hosszú zárszó, de én arra gondoltam, hogy inkább itt próbálnék reagálni azokra a felvetésekre, amelyek elhangoztak, mert ez talán egy tartalmi beszélgetés.

Köszönöm szépen az észrevételeket. Őszintén úgy érzem, hogy van némi zavar az ellenzéki oldalon, hogy szeretjük ezt a törvényjavaslatot, vagy nem szeretjük ezt törvényjavaslatot, mert Tuzson képviselő úr elvi alapon támadja, hogy ez így nem jó. Olyan dolgokat állít, hogy a kormány vizsgálja a képviselőket. Ez nem igaz. Az adóhatóság vizsgálja a képviselőket. Az adóhatóság konkrét, egyedi ügyekben nem utasítható sem a Pénzügyminisztérium, sem a kormány által. Tehát azt gondolom, hogy itt ebben a tekintetben van egy zavar, hogy egyrészt vannak konstruktív javaslatok, hogy hogyan lehetne ezt jobbá tenni, másrészt van egy olyan álláspont, hogy ez a jogszabály úgy, ahogy van, rossz, de én azt gondolom, hogy valahol el kell indulni, és ez egy lépés mindenképpen a jó irányba.

Néhány dologra azért próbálnék konkrétan válaszolni, hogy kiterjed‑e a jelenlegi képviselőkre vagy a jelenlegi új képviselőkre. Nyilván kiterjed, de hát a hatálya alatt vannak, két év múlva lesz az a kötelező vizsgálat, ugyanúgy a törvény hatálya alatt vannak, mint minden más képviselő.

Az új képviselők még csak pár hónapja rendelkeznek közvagyon felett valamilyen értelemben, míg a régebbi képviselők már hosszú idő óta. De azt gondolom, itt van egy logikus gondolat abban a tekintetben, hogy az új képviselőkre ne azonnal kerüljön kiterjesztésre a kötelező vizsgálat ‑ a törvény hatálya alatt vannak ‑, hanem csak két év elteltével. Arra is felhívnám a figyelmet, hogy amennyiben megszűnik a képviselő megbízatása, akkor ott van egy azonnali vizsgálat. De nem biztos, hogy két éven belül, lehet, hogy sokkal hamarabb sor fog rájuk kerülni.

És igen, az alanyi kör bővítéséről lehet vitát folytatni. Ez itt a plenáris vitában, a különböző bizottságokon felmerült. Én arra kérném a tisztelt ellenzéket, hogy támogassa abban a tekintetben ezt a törvényjavaslatot, hogy induljunk el, nézzük meg, hogy mik a tapasztalatok, nézzük meg, hogy ez a dolog hogyan működik.

Köszönjük szépen a konstruktív javaslatokat az európai parlamenti képviselő, a miniszterelnök tekintetében. Amit tudtunk, azt ebben a tekintetben befogadtuk, és akkor meglátjuk, hogy ennek milyen eredményei lesznek, és akkor ennek megfelelően lehet majd bővíteni a kört.

Szintén Tuzson képviselő úr meg Radics képviselő úr észrevételére, hogy itt ilyen feketelistáról beszélünk meg hasonló dolgokról.

(19.40)

Igen, a múltkor volt egy vitánk, hogy jogerős vagy nem jogerős: a végleges adóhatósági határozatban tett megállapítást kell közzétenni. Igen, az bíróság által felülvizsgálható, de az attól még végleges. Tehát azt gondolom, hogy itt semmiféle ilyen jogállami garancia nem sérül.

Úgyhogy összességében azt gondolom, ez egy jó lépés abba az irányba, hogy elinduljunk a közbizalom helyreállítása vonalán. A törvény címe is úgy szól, hogy „egyes intézkedésekről”; nem gondoljuk, hogy ezáltal lehet helyreállítani a közbizalmat, de ez egy olyan lépés, ami az itt felsorolt politikusoknál ez a kötelező kockázatelemzés, és hangsúlyoznám, hogy nem kötelező adóellenőrzés van, hanem kötelező kockázatelemzés van. Tehát annyit fog csinálni a NAV, hogy mindenkit megnéz, hogy van‑e valami keresnivaló, és akkor ennek nyomán vagy elindul egy adóellenőrzés, vagy nem indul el egy adóellenőrzés.

Igen, lehet arról vitatkozni, hogy ez nem egy alkalmas eszköz. Akkor önök mondjanak alkalmasabb eszközt! Nem volt alkalmasabb eszköz. Azt gondolom, hogy ebben a tekintetben azért nagyon nagy restanciája van a magyar politikának és közéletnek. Mi jöttünk egy javaslattal. Szerintünk ez egy jó javaslat, és ezért kérném szépen a tisztelt Házat, hogy támogassa. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárt soraiban.)

Forrás: parlament.hu