DR. PANYI MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Sok mindenről szó esett, és nagyon sok szám még nem hangzott el ‑ szívesen átveszem képviselőtársamtól ezeknek a számoknak az ismertetését ‑, de néhány olyan aspektusra térnék ki, ami eddig talán még nem hangzott el.

Ha jól értjük, a családipótlék-duplázás az egyik legfontosabb vállalása a TISZA-nak, és talán a legfontosabb családpolitikai és szociális típusú vállalása a TISZA-nak. Ha jól értem, akkor ez a helyzet. Ez, ugye, egy 300 milliárd forintos tétel. Emellett itt vitázunk arról is, hogy a kétgyermekes, 40 év feletti édesanyák számára ez az adómentesség nem fog bevezetésre kerülni. Ha mindent összeadunk, akkor ez egyrészről minden családot érint, másrészről meg érint 200 ezer édesanyát, egyébként további 400 ezer gyermeket.

És ha ez a helyzet, hogy ez a TISZA legnagyobb szociálpolitikai vállalásának és a legnagyobb családpolitikai vállalásának a teljesítése jövőre, akkor hogy lehet, hogy erről a vitáról hiányzik a Szociális és Családügyi Minisztérium? (Zsigó Róbert: Tényleg!) Négy órája itt vitázunk egymással, és nincs jelen senki a minisztériumból. Mi történt? Mi történt? Hol van a minisztérium?

Soha a korábbi kormányzás idején nem fordult elő, hogy egy családtámogatási intézkedésről vitáztunk, ami ilyen volumenű lenne, és ne lett volna a kormánynak képviselője, aki a családügyeket vagy a szociális ügyeket képviselte volna. (Zsigó Róbert: Így van! ‑ Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) Értetlenül állunk a helyzet előtt. (Derültség a kormánypárt soraiból.) Értetlenül állunk a helyzet előtt.

Azt gondolom, hogy amikor Kátai-Németh Vilmos úr kinyilatkoztat, és arról beszél, hogy itt elpacsálta a korábbi kormány a családokra fordított több ezer milliárd forintot, akkor itt volna a nagy alkalom, hogy előadja az érveit. Mi itt négy órája vitázunk, elmondjuk az érveinket, próbáljuk a mi szempontrendszerünket is megismertetni önökkel, és le a kalappal, mert önök ezt türelmesen nézik, bekapcsolódnak a vitába, már nem az utóbbi egy órában, de egyébként próbálják a mi szempontjainkat is megérteni, még akkor is, ha nem elfogadni. A miniszter úr előtt is, az államtitkár asszony előtt is le a kalappal. De hát hol van a Családügyi Minisztériumnak a képviselője? Hol vannak? (Dr. Apáti István: Nem érnek rá! ‑ Közbeszólások.) Szabadságon…

Ha ez a hozzáállás Kátai-Németh miniszter úr részéről ezekhez a témákhoz, akkor arra azt tudom mondani, hogy ez méltatlan és szégyenteljes. (Zsigó Róbert: Így van!) Méltatlan és szégyenteljes. Ilyen korábban nem fordult elő. Úgyhogy majd ennek kapcsán is várunk akkor valamilyen önreflexiót a minisztérium részéről. Lehet, hogy ha nem a feljelentésekkel volnának elfoglalva, akkor a családokkal is foglalkoznának. Akkor ennyit erről.

És külön köszönöm a honvédelmi miniszter úrnak, hogy itt van (Derültség.), rendíthetetlen ólomkatonaként itt van a vitában. Egy tapsot szerintem megérdemel. (Taps.) Szerintem olyan szinten ki lett képezve most már családügyi témából is, hogy lassan egyébként lehet, hogy akkor átvehetné a minisztertársának is a szerepét (Dr. Ruszin-Szendi Romulusz: A honvédségben is vannak családok.), mert ő már többet tud a múlt éveknek a szempontrendszeréről. Úgyhogy külön köszönjük, hogy itt van velünk. Kapcsolódjon be a vitába esetleg (Derültség. ‑ Dr. Ruszin-Szendi Romulusz: Jobban jártok, ha nem!), még van a kormányzatnak is beszédideje!

Hogy azt a szempontrendszert megfejtsem vagy megvilágítsam, hogy miért indultunk el fokozatosan a kétgyermekes édesanyák élethosszig tartó adómentességének kiterjesztésében: itt voltak, vannak általánosságban a családok életminőségének, megélhetésének javításával kapcsolatos fontos szempontrendszerek, vannak valóban fontos foglalkoztatáspolitikai szempontrendszerek, vannak demográfiai szempontrendszerek is, és egyébként a család és a munkahely összeegyeztethetőségének a szempontrendszere is.

Amit látunk a demográfiai helyzetben, az ország demográfiai átalakulásában, hogy míg korábban a családok szerkezete úgy nézett ki, hogy a családok 60 százaléka kétgyermekes, 20 százaléka egygyermekes, 20 százaléka nagycsaládos volt, az utóbbi másfél-két évtizedben ez folyamatosan átalakult, és most már a családszerkezet aránya: 40 százalék egygyermekes, 40 százalék kétgyermekes és a maradék pedig nagycsaládos.

Nyilvánvalóan nem kell önöknek túlságosan túlbeszélnem, hogy mennyire fontos lenne a demográfiai helyzetünk javítása, és az, hogy minden tervezett gyermek megszülessen, de mindenképpen nagyon fontos, hogy legyen egy húzóerő az egygyermekes modellből a kétgyermekes modellbe.

Amilyen otthontámogatási rendszereket bevezettünk az elmúlt időszakban: egyrészről szolgálta az életkezdésnek a támogatását a 25 év alattiak szja-mentessége, hogy legyen egy életkezdési támogatás; az otthonteremtési támogatások, elsőként a családosoknak; falusi CSOK, először CSOK, utána CSOK Plusz, majd a tavaly bevezetett Otthon Start program; majd pedig nyilván a gyermekvállalás ösztönzése, amely lehet a fiatal, 30 év alatti, egygyermekes édesanyák szja-mentessége, majd a kétgyermekes édesanyák, a 40 év alattiak szja-mentessége, a babaváró hitel, és nem sorolom fel mindazokat, amiket képviselőtársaim már felsoroltak, de ebben akartunk egy pályaívet adni a családoknak.

A kétgyermekes édesanyák szja-mentessége azt az üzenetet is hordozza, hogy ha az a család fiatalon gyermeket vállal, abban a korban, amikor karrierpálya szempontjából is a legtöbbet bele szoktak tenni a nők is a munkába, érezzék azt, hogy az egy olyan hozzáadott érték, egy olyan többlet, amit az állam ilyen formában egy egész életen át honorálni fog. Ez azt is jelenti, hogy ha ők esetleg egzisztenciális okokból félnének attól, hogy a későbbi megélhetésük hogyan alakul, akkor kapjanak egész életükre egy stabilabb, kiszámíthatóbb pályát, ami ebben az szja-mentességben egy sokkal magasabb jövedelmet jelent.

Egyébként ez a magasabb jövedelem azt is lehetővé teszi, hogy a férfiak és nők közötti bérolló záruljon, ami szintén elhangzott, hogy nagyon fontos, és ezen például ezek az intézkedések tudnak javítani. Másrészről pedig akár az, hogy bizonyos esetekben akár 6 órás munkaidőben is tudjon dolgozni az adott nő, édesanya, és ezáltal rá tud jobban koncentrálni a családi feladatokra, dolgokra is, ha a családi élet és a munka összeegyeztethetősége kapcsán ilyen szempontok felmerülnek. Úgyhogy ennek a keretrendszerében volt ebben egy tudatos építkezés, és ebben volt egy logika.

(20.20)

Elhangzott, ugye, hogy semmi nem garantálta, hogy mi ezt bevezetjük, ennek nem volt fedezete, ez egy blöff volt részünkről. Erre, azt kérem önöktől, legyen az garancia, amiket én most felsoroltam, amiket mi fokozatosan bevezettünk egy logikában, amint elmondtam, legyen az garancia, amiket mi a korábbi időszakban megléptünk, bevezettünk és megtartottunk. Mi ebben a logikában akartunk haladni, ebben a logikában akartunk haladni. Legyen önök számára az megerősítés, hogy ezeket az intézkedéseket meghoztuk, és ezeket a rendszereket mi fokozatosan, szisztematikusan építettük évről évre.

De van itt még néhány probléma, az a helyzet, ami a 40-50 év közötti édesanyákat, ezt a korosztályt azért elég erősen megcsapta, hiszen napról napra kapták nyakukba folyamatosan az egyre rosszabb és rosszabb híreket. Megtudták, miközben szó nem volt erről a kampány során, szó nem volt erről az elmúlt hónapokban, hogy szja-mentességük nem lesz. Megtudták azt is például a közszférában dolgozó 40-50 közötti édesanyák, ha most erről a csoportról beszélünk, hogy nem lesz egymillió forintos otthontámogatás. Megtudták, hogy a béremelések feleakkorák lesznek, mint amit nekik a kampányban ígértek. Megtudták, hogy ugrik az árrésstop havonta 20-30 ezer forintos kiadással. Azt is megtudták, és sok tízezer ilyen szülő, sok tízezer ilyen család van, hogy a 44 év felettiek esetén ugrott az Otthon Start program átalakításából adódó új termékben lévő feltételrendszerek szerint az első lakásvásárlási lehetőség is. Nem az, hogy 5 százalékon, de semmilyen államilag kamattámogatott hitelen nem lehet most már lakást, otthont vásárolniuk. Ezekkel az információkkal, ezekkel az impulzusokkal alapvetően egy hét alatt bombázták meg ezt a társadalmi csoportot. Az szja-mentesség kapcsán ez 200 ezer édesanya, de ott vannak a férfiak, a férjeik, és ott van 400 ezer gyermek is. Tehát ez az a csoport, akinek most önök azt az üzenetet küldik, hogy ezt a támogatást, ezt az szja-mentességet nem fogják megkapni.

A számok elhangoztak, és azon túl, hogy nem fogják megkapni, a területért felelős miniszter arra sem méltóztatik, hogy erre a vitára befáradjon és elmondja az ezzel kapcsolatos álláspontját. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu