A Magyar Péter vezette kormányt az igazságszolgáltatás politikai célú felhasználásával és az adóterhek növelésével vádolta Szűcs Gábor fideszes országgyűlési képviselő a Hír TV Bayer Show című műsorában.
A politikus szerint Hankó Balázs volt miniszter látványos, kommandósokkal kísért előállítása politikai demonstráció volt,
miközben Magyar Péter miniszterelnök előre egyeztetett időpontban, kényszerintézkedések nélkül tehetett vallomást az ügyészségen. Szűcs kifogásolta, hogy a kormányfő nyilvánosan nevez meg felelősségre vonandó politikusokat, és megkérdőjelezte több korábbi kormányzati szereplő letartóztatásának indokoltságát. Bayer Zsolttal együtt aggályosnak nevezte azt a megfigyelést is, amely Soltész Miklós ügyvédjét, Pap Gábort érinthette.
A gazdaságpolitikai intézkedések közül Szűcs a kata havi tételes adójának állítása szerint 50 ezerről 100 ezer forintra emelését, a pedagógusok teljesítményértékeléshez kötött juttatásainak megszüntetését, az üzemanyagár-védelem kivezetését és az új vagyonadót bírálta. Utóbbiról azt állította, hogy a magyar tulajdonú vállalkozásokat versenyhátrányba hozhatja, és közvetve elbocsátásokhoz vagy bércsökkentésekhez vezethet.
Máthé Zsuzsa KDNP-s országgyűlési képviselő a kormány gyermekvédelmi és társadalompolitikai irányvonalát bírálta,
valamint az egyházak közéleti szerepvállalása mellett érvelt. Máthé élesen elítélte Lannert Judit miniszter egy korábbi blogbejegyzését, amely értelmezése szerint az abortusz és a bűnözés közötti összefüggéssel érvelt a terhességmegszakítás mellett. A képviselő a gyermekvédelmi szabályozás módosítását is kifogásolta, mert szerinte az lehetőséget teremthet az általa „genderideológiának” nevezett szemlélet iskolai megjelenésére. Felszólította a szülőket és nagyszülőket, hogy tiltakozzanak az általuk károsnak tartott oktatási tartalmak ellen.
Bayerrel együtt Máthé Zsuzsa bírálta Magyar Péter és Tanács Zoltán reakcióját Osztie Zoltán katolikus pap vitatott prédikációjára: Máthé szerint
a kormányzatnak nincs joga beavatkozni az egyház belügyeibe,
és elfogadhatatlan, ha egy papot politikai véleménynyilvánítása miatt próbálnak eltávolítani. A képviselő történelmi egyházi személyiségek példájával érvelt amellett, hogy a papoknak joguk és hitükből fakadó kötelességük is lehet társadalmi kérdésekben megszólalni. A beszélgetés végén mindketten a hagyományos családfelfogás és a keresztény értékek védelmét hangsúlyozták.