Néhány gyors állatorvosi megjegyzés ahhoz a hírhez, hogy a bizottság furcsa ülésen döntött a vagyonvisszaszerzési hatóság vezetőjéről.
1) Unger Anna egy tisztességes politológus. A bizottság előtti bemutatkozásában viszont aggasztó volt, hogy elfogadja, hogy a következő hat évben biztosan nem lesznek ítéletek az eljárások lassúsága miatt. Természetesen lehet, sőt biztos, hogy igyekezni fog jól végezni a munkáját, az viszont NEM BIZTOS, hogy a 96 jelöltből vele van a legnagyobb esély az elszámoltatásra.
2) Ligeti Miklósról viszont kvalitásai, szakértelme, de leginkább az eddigi munkája alapján BIZTOSAN lehet tudni, hogy a jelöltek közül ő lett volna a legalkalmasabb.
3)Ezért az, hogy mégis elbuktatták, több, mint szomorú. Felháborító és aggasztó (még akkor is, ha nem lenne a döntés valódi okáról kapott információm igaz)
4)A kiválasztási folyamatról eddig is tudtuk, hogy abszolút vetítés.
5) Emiatt felállt egy paradoxon: ha Unger Anna valóban alkalmas a feladatra, akkor visszalép.