ELNÖK: Szívesen tájékoztatom Bauer Tamás képviselő urat, a Házbizottságban volt egyébként szó erről a kérdésről, amit ő felvetett. Amikor a költségvetés tárgyalását ütemeztük - és ebben a Házbizottság tagjai egyetértettek, így az SZDSZ frakcióvezetője is ezen a házbizottsági ülésen, ezt a jegyzőkönyvek tanúsítják -, akkor világos volt mindenki számára, hogy ezen a ponton ezt a bizonyos törvényi határidőt nem tudja tartani az Országgyűlés. Akkor a Házbizottság tagjai közül senki sem kifogásolta, tudomásul vették, hogy a kialakult helyzetben ez előfordulhat, olyannyira, hogy arra is felhívták többen a figyelmet, erre megint csak emlékeztetem önöket e késői órában, s nem érdemes arról elfeledkezni, hogy nem példa nélküli, ettől persze még ez sajnálatos esemény, de '95-ben és '96-ban is ugyanez, sajnos, megtörtént.

Ami pedig az időt illeti, erről a vitát már egyszer lefolytattuk két héttel ezelőtt, amikor szintén így a hajnali órákban folytatódott a vita. Van erre vonatkozóan egy érvényes állásfoglalása az alkotmányügyi bizottságnak, amit még korábban, valamikor '95-ben vagy '96-ban fogadott el, ráadásul ezt a kiküldött napirendben is jeleztük, hogy vélhetően a szándékok szerint lezárul 24 órakor, de ha nem - és ezt megint csak a Házbizottság jegyzőkönyve világosan rögzíti, kifejezetten Vancsik Zoltán frakcióvezető-helyettes úr kérdésére elmondtam -, amennyiben nem fejeződik be a részletes vita, akkor természetesen addig folyik, amíg a felszólalási szándékok alapján folynia kell. Tehát ilyen értelemben átnyúlhat a hajnali órákra, ezt megint csak mindenki a Házbizottság tagjai közül tudomásul vette. Úgy éreztem, Bauer Tamás nem azzal a szándékkal fogalmazta meg gondolatait, hogy most halasszuk el a részletes vitát. (Bauer Tamás nemet int.) Akkor nem értettem félre, köszönöm szépen.

Kétperces hozzászólások viszont még vannak. Elsőként Keller László képviselő úrnak adom meg a szót.

Forrás: parlament.hu