BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Tisztelt Képviselőtársaim! Az előző két fideszes megszólaló nem ugyanabban a stílusban szólalt meg, ahogy előtte többen. Ezekben a megszólalásokban már nem a jóindulatot véltem felfedezni, ezért akarok reagálni rá. Amit Márton Attila mondott - most nem látom a teremben -, az egy alapvető tévedés, és ezt vissza kell utasítani.

A beszédemben most is és korábban is hangsúlyoztam, hogy legfeljebb a célokban - tudniillik, hogy minden gyermek tarsolyában legyen nagyobb tudás - tudunk egyetérteni, és az eszközökben nagyon nem értünk egyet. Korábban mi soha nem tettünk javaslatot arra, hogy a családi pótlék helyett adjunk továbbtanulási támogatást és a többi, és a többi. Ez a dolog nem a családi pótlék helyett, hanem a családi pótlék mellett került megfogalmazásra.

Szeretném még egyszer hangsúlyozni, hogy a Bokros-csomag, a megszorító évek dacára '97-98-ra már egy csomó mindent elindítottunk. Például a rendszeres gyermekvédelmi támogatást - amelyet az előbb idéztem - a leghátrányosabb helyzetűek számára. Az iskolák számára például azokat a kiegészítő normatívákat, amelyekben a pozitív ösztönzés céljából a megemelt étkeztetési normatíva volt, ha a gyerek éhezik, akkor menjen oda. Azt gondolom, a szemléletbeli különbséget ezeken a példákon keresztül nagyon jól meg lehet érezni, ha meg akarják érezni képviselőtársaim, hogy szóba hozzam azokat a szempontokat, amelyeket az oktatási rendszer fejlesztésében kellene a kormánynak elindítani.

Ezt szívesen támogatnánk, hogy tudniillik az a speciális módszertan, amely a halmozottan hátrányos gyerekekkel való foglalkozás, az eredményes foglalkozás érdekében kidolgozásra vár, az a pedagógusgárda előkerüljön végre, amely sikerrel és eredményesen tud foglalkozni ezekkel a gyerekekkel, erre kellene a pénzt költeni, és nem összekeverni a családi pótlékot az iskoláztatási kötelezettséggel. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu