DR. CSAPODY MIKLÓS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Kérdésemmel egy, még a mostani magyar médiavilágban is szokatlan és példátlan esetre szeretném ráirányítani a figyelmet. 1995. augusztus 24-én a Kossuth Rádió adó-főszerkesztősége visszavonta a Vasárnapi Újság szerkesztőségvezetőjének, Lakatos Pálnak a vezetői megbízását, majd négy nappal később fegyelmi eljárás is indult ellene, melynek eredménye úgymond megrovás lett. Lakatos Pál ezek után a munkaügyi bírósághoz fordult, melynek ítélete a vezetői megbízást visszavonó intézkedést fenntartotta, míg a fegyelmi határozatot hatályon kívül helyezte.

Lakatos Pál a Legfelsőbb Bírósághoz mint felülvizsgálati bírósághoz fordult, amely 1998. március 5-ei ítéletében hatályon kívül helyezte a vezetői megbízás visszavonásáról szóló, három évvel korábbi intézkedést, majd pedig ugyanezen esztendőben, 1998. október 8-án kelt úgynevezett kijavító végzésében egyértelművé tette, hogy Lakatos Pál felperest, a Vasárnapi Újság volt szerkesztőségvezetőjét a Magyar Rádió Részvénytársaság köteles eredeti vezetői beosztásában tovább foglalkoztatni.

Azóta azonban, tisztelt Ház, megállt az idő. A Magyar Rádió sem a Legfelsőbb Bíróság első, márciusi döntését követően, sem pedig az októberi kijavító végzés ismeretében sem helyezte vissza a szerkesztőségvezetőt eredeti beosztásába, és nem tudni, miért. Elképzelhető, hogy a médiatörvény értelmében 1996 óta részvénytársaságként működő Magyar Rádióra nézve nem érvényes az ítélet? Elképzelhető volna, hogy Lakatos Pált az időhúzás végrehajtási kérelem benyújtására kívánja ösztönözni?

Kérdezem ezért az államtitkár urat, hogy Lakatos Pál személyétől, a vitatható közszolgálatiságtól, a kiegyensúlyozatlan belső rádiós viszonyoktól függetlenül, az érdekcsoportok küzdelmétől függetlenül megengedheti-e ma Magyarországon bárki, bármilyen intézmény, hogy nem hajtja végre a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítéletét. Köszönöm. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.)

Forrás: parlament.hu