KUNCZE GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy most már rendben vagyunk; de például a személyi javaslatokat talán nem kellene kiosztani, hogy a képviselők megismerhessék, hogy kikről szavaznak? Ez az egyik kérdésem.

A másik megjegyzésem pedig: ugyanannak a paragrafusnak a (7) bekezdése pedig elmondja, hogy mi a helyzet akkor, ha valamelyik oldal nem jelölt. Akkor nyilván ki kell egészíteni, hiszen attól, hogy az elnök úr most meg akar választani 4 főt, még nem lesz legalább 8 tagú a kuratórium (Hegyi Gyula: 8 kormánypárti!), következésképpen nem tekinthető megalakultnak. Arról nem is beszélve, hogy nem tudom, mennyire kerek ez az eljárás így, hogy az elnök úr azt gondolja, hogy 4 kormánypárti kurátorral a médiatörvénynek megfelelően fog majd működni a kuratórium elnöksége.

Az elnök úr előtt egyébként ott vannak a nevek. Az ellenzéki pártok a jelölési eljárásban megneveztek jelölteket. Az elnök úr az előbb még úgy gondolta, hogy felteheti javaslatra a 3 ellenzéki párt egy-egy jelöltjét, amikor még 6 fős kuratóriumban gondolkodott. Most sikerült előrelépni a 8 fős kuratórium irányába; akkor én azt javaslom, hogy az elnök úr az előbb már ön által is felterjeszteni szándékozott 3 ellenzéki jelölt mellé tegye fel negyedikként az MSZP által jelölt másik személyt. Ebben az esetben a médiatörvénynek megfelelő döntést hozhatunk, és a kuratórium megkezdheti a működését.

Tisztelt képviselőtársaim, egész egyszerűen nem értem azt, hogy miért nem tudjuk megoldani azt a problémát, hogy a MIÉP a maga tizenvalahány fős képviselőjével 386 fő munkáját bénítja le.

(22.00)

Miért nem tesz az elnök úr ezt a helyzetet feloldó javaslatot, és miért nem hoz a parlament ezt a helyzetet feloldó döntést? Még egyszer megismétlem, miért nem ezt teszi fel szavazásra az elnök úr, és miért nem ismerjük a jelöltek nevét.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu