DR. CSIHA JUDIT (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Két megjegyzést tennék Perlaki képviselőtársam mondandójára. Az első az, hogy ebben az országban közel 400 milliárd forintot költenek el közbeszerzés címén, és azt gondolom, előírható a közpénzek felhasználói számára, hogy csak olyanokat emelhessenek udvari szállítói rangra, akik a köz iránti kötelezettségüket rendben teljesítik. E tekintetben számomra nincs különbség központi és helyi adó, tb-tartozás és kamarai tagdíjtartozás között. Ezek a különféle kötelezettségek különféle olyan szervezeteket illetnek, akiknek a létét ugyancsak törvény garantálja.

Az a spekuláció, hogy lesz-e kamarai tagdíj a jövőben, egyelőre még a spekuláció szintje, hiszen nem láttunk erről szóló törvényjavaslatot előttünk, és még kevésbé kezdődött meg a tárgyalásuk.

A helyi adók kifejezetten olyan bevételi forrásai az önkormányzatnak, amely egyike-másika komoly tervezési tétel az önkormányzatok költségvetésében - ezt a képviselő úr pontosan tudja mint sok-sok éven át polgármester.

A másik megjegyzésem az árelőny kérdése, illetve a helyi vállalkozók foglalkoztatásának kérdése. Azt mondta a képviselő úr, hogy 2004-ig élhetnénk ezzel a lehetőséggel, és azért nem javasolja, mert akkor néhány év múlva újra módosítani kellene a törvényt. A közbeszerzési törvény is olyan, mint a gazdasági életet szabályozó törvények legtöbbje, hogy nagyon boldogok leszünk, ha legközelebb csak öt év múlva kell módosítani. Azt gondolom, hogy amíg lehetőségünk van rá, ezzel a lehetőséggel élnünk kell.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu