DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető Úr!

Amint arra már ön is utalt, valóban számos alkalommal, ha jól számolom, éppen ötödször szólal fel napirend előtt a frakcióvezető úr. Mindahányszor a tárcánkat érte a megtiszteltetés, hogy reagálhattunk erre a napirend előtti felszólalásra. Amit nagyjából el lehet mondani ebben az ügyben, azt már kölcsönösen több ízben, többrendbelileg elmondtuk. (Kuncze Gábor: Én ettől el tudok tekinteni!)

Tényleg az a vicc jut az eszembe, amikor a bolondok házában úgy mesélik a vicceket az ápoltak, hogy már csak a számokat mondják be. (Derültség. - Taps a Fidesz, az FKGP és az MDF padsoraiban. - Kuncze Gábor közbeszól.) Mert én most nem szeretnék - a számoknál maradva - a 36/1992. számú alkotmánybírósági határozattal mint számmal, vagy a 4/1999-es alkotmánybírósági határozattal dobálózni. Bár igen megtisztelő ezt ilyen széles nyilvánosság előtt oly sokszor elmondani, hadd mondjam el, remélhetőleg utoljára, hogy az Alkotmánybíróság döntéséből az következik, hogy kiegészítésre szorul (Horn Gábor: Is!) az Országgyűlés Házszabálya. (Kuncze Gábor: Azért szorul kiegészítésre, mert vissza lehet élni vele!) Egyébként ezt a Házszabályt emlékezetem szerint egy olyan időszakban alkották meg, amikor éppen az önök által alkotott koalíció volt (Bauer Tamás közbeszól.) bőven több mint kétharmados többségben az Országgyűlésben. Tehát módjuk lett volna (Bauer Tamás: Konszenzussal!) a hiányzó szabályokat, az ülésezési rendre vonatkozó szabályokat minden nehézség nélkül megalkotni (Horn Gábor: Egy kicsit színvonalasabban!), és a Házszabályt egy valóban kifogástalan formában elfogadni.

Az Alkotmánybíróság döntése értelmében ez év december 15-éig kellene az akkori mulasztást közös erővel pótolni, és egy valóban komplett Házszabályt elfogadni. (Közbeszólás: Elég lenne, ha megtartanánk!) Nem szeretnék ezen túlmenően részletekbe menni, hiszen nem értek egyet azzal, hogy megbukott ez az ülésezési rend. Ön erre megpróbált felhozni érveket. Valójában az Országgyűlés fennakadások és zavarok nélkül el tudta látni az alapvető feladatait (Horn Gábor: Tényleg?!) ebben az ülésezési rendben is. Ez az érv tehát valóban nem állja meg a helyét.

A rendkívüli ülések kezdeményezésével kapcsolatban ismételten elnézést kell kérnem, hiszen már elmondtam az álláspontunkat ebben a körben, voltaképpen Hack Péter képviselő úr - igaz, hogy egy másik parlamenti felállásban, akkor éppen önök voltak kormányon, és a mostani kormánypártok ellenzékben - tökéletesen megfogalmazta. Hozzáteszem, hogy egyébként egybehangzik az ő véleménye a 36/1992. számú alkotmánybírósági határozattal, amely azt mondja, hogy a rendkívüli ülésre való összehívás tisztán processzuális indítvány. A javasolt napirendet az Országgyűlés nem köteles tárgyalni.

Erre mondta az alkotmányügyi bizottság akkori elnöke, az ön frakciótársa, hogy a képviselők, mondjuk, egyötöde javasolja, hogy augusztus 10-ére üljünk össze, és tárgyaljuk meg például a halak szaporodásáról szóló országgyűlési határozati javaslatot. Nem állítom, hogy az önök által a mai ülés napirendjére javasolt témák halbiológiai jellegűek lennének. Nem állítom, de vitatni sem áll szándékomban.

Ezzel együtt kérem, hogy a frakcióvezető úr érje be az eddig megkapott válaszokkal, és ezt a kérdést sokadszor - tudom, hogy ismétlés a tudás anyja, de -, ötször-hatszor ugyanazt elmondani igazán feleslegesnek tűnik, úgyhogy kérem a megértésüket.

Ennyiben foglalnám össze a választ.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz, az MDF és az FKGP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu