MÉCS IMRE (SZDSZ): Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A szerzői jogról szóló törvényjavaslat sajnos Prokrusztész-ágyba szorítja a legmodernebben fejlődő ágat, a szoftver védelmét, a számítógépes védelmet. Ahogy ezt az általános vitában is többen elmondtuk, egy önálló szoftvertörvényre volna szükség, és ez az önálló szoftvertörvény pontosan definiálná a szoftver fogalmát, kategorizálná, és az arra vonatkozó védelmeket külön-külön rendelné el. Ebben az esetben azonban egy múlt századi archaikus struktúrába helyezi el a legmodernebb és dinamikusan fejlődő szoftverek védelmét. Ez körülbelül olyan dolog, mintha a gőzmozdonyokra tervezett rendszerbe illesztenénk be a legmodernebb számítógépeket. Ez nyilvánvalóan lehetetlen ütközésekre vezet, amelyek teljesen archaikussá teszik a törvényt.

A törvényjavaslat nem definiálja a szoftvert, és - ahogy ezt többen kifogásolták és több módosító indítvány valamennyi párt részéről elhangzott - nem definiálja az adattárat. Egyik sem történt meg.

Összességében megállapítható, hogy ez a törvényjavaslat valójában nem a szerzők érdekeit védi, hanem a szerzőijog-tulajdonosoknak az érdekeit, ami lényeges különbség.

(18.20)

Akadályozza a művek terjedését, akadályozza a közoktatást és a közművelődést, hiszen azokat a kedvezményeket, amelyeket a száz évvel ezelőtt Magyarországról hozott és akkor Európa-szerte példamutató szerzői jogi törvény kimunkált - mégpedig azt, hogy oktatási célra, személyes célra, művelődés céljára és közművelődési célokra általában díjtalanul használhatók fel a szerzői művek -, korlátozza, és szoftverek esetére nem engedi meg, holott a mai korszerű megjelenési formák, a multimédiás megjelenési formák...

Forrás: parlament.hu