TÓTH KÁROLY, a nemzetbiztonsági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Képviselőtársaim! Mint ahogy előttem ketten próbálták bizonyítani a többségi álláspontot, azzal szeretném kezdeni, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok - sem a polgári, sem a katonai szolgálatok - beszámolójával kapcsolatban kritikai észrevétel nem fogalmazódott meg.

Kisebbségi álláspont azért alakult ki, mert a költségvetésben szerepel egy terület 2,3 milliárd forinttal, a speciális eszközök bérleti díja, amellyel kapcsolatos elszámolás sem tartalmilag, sem formailag nem megfelelő. Előtte egy mondatot mondanék, mert arra hivatkoztak, hogy államtitok, szolgálati titok, mindenféle titok. Teljesen biztos vagyok benne, hogy amikor a speciális eszközök bérleti díjáról fogok beszélni a következőkben, semmilyen államtitkot nem tudok megsérteni, mert ha ilyen történt, azt Demeter úr szeptember 15-i sajtónyilatkozataiban már forint-fillérre megtette. Tehát ilyen gond nincs.

Sajnáljuk, hogy ezen a területen a teljesítés kevesebb, mint 50 százalék, és nem azért, mert elindult egy korrekt vizsgálat, hanem azért, mert a következő történt. Egy nagyon fontos beruházás - a Nádor-albizottság névhez talán mindenki tudja kapcsolni, hogy miről szól - teljes egészében leállt lényegileg egy évig, és súlyos a veszteség a technikai fejlesztés elmaradása miatt. Miközben a kormányzati oldal éjjel-nappal a szervezett bűnözés elleni fellépésről beszél, aközben a leghatékonyabb eszközt békén hagyja, porosodni hagyja, és semmi nem történik az ügyben. Nem a vizsgálatban, a beruházásban, a fejlesztés szempontjából semmi nem történt. Ez egy év kemény veszteséget jelent.

Másrészt ehhez kapcsolódva olyan aggodalom is megfogalmazódott, hogy reméljük, hogy ennél a beruházásnál, amely - még egyszer mondom - nagyon fontos a szervezett bűnözés elleni fellépés tekintetében, nem egy új "nemzeti gödör" programja indul el, azaz reméljük, hogy nem az történik, hogy az eddigi fejlesztések leállnak, az eszközök bent maradnak a raktárban, majd elölről kezdődik a program megvalósítása. Semmi garanciát nem látunk sem a beszámolóban, sem az ehhez fűzött észrevételekben, hogy nem ez az út következik.

Formai kifogást is találtunk azonban, nem csak tartalmit. Azt hiszem, ez az egyik legjelentősebb olyan tétel, lényegében több, mint másfél milliárd forint, amelyről a szöveges indoklásban egyetlen mondat nem szerepel, hogy miért van az elmaradás, milyen okai vannak, milyen következményei vannak, hogyan kívánja a kormány ezt a programot továbbfolytatni, átcsoportosított-e ezekből a pénzeszközökből másra, vagy nem, mi lett a sorsa. Amikor a bizottsági ülésen rákérdeztünk, a válasz néma csend volt. Azt hiszem, hogy ha ilyen jelentős összegről a bizottsági ülésen sem tud elhangozni érdemi észrevétel, akkor nem várható el az ellenzéki képviselőktől - kivétel a MIÉP -, hogy a költségvetésnek ezt a részét vitára alkalmasnak tartsák.

Még egy mondatot mondanék, mert előttem Nyitray képviselőtársam szólt arról, hogy milyen nagyszerű a Számvevőszék segítése is és ezen belül a mi albizottságunk kiváló munkája, majd annak segítése. Szeretném elmondani, hogy a kormány annyira komolyan vette ezt az albizottságot, hogy miközben az albizottság folyamatosan ülésezett, a nemzetbiztonsági bizottságot rendszeresen tájékoztatta, aközben a költségvetési '98. évi beszámoló részeként tudtuk meg, hogy mellékesen ez év nyarán a kormány felmondta ezt a szerződést, amelynek a bérleti díját tartalmazza, csak erről elfelejtette mind a nemzetbiztonsági bizottságot, mind a Nádor-albizottságot tájékoztatni. Ennyire vették komolyan, ennyire érdekük a teljes igazság feltárása ebben az ügyben, és ilyen tartalmi és formai okok miatt mi nem szavazhattuk meg a költségvetésről szóló beszámolót, nyilvánvalóan elsősorban a nemzetbiztonsági bizottságot érintő fejezetei miatt.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu