DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Az úgynevezett Juszt-ügy újabb fordulóponthoz érkezett, amikor is a legfőbb ügyész felülbírálta a fővárosi főügyész döntését, és az államtitoksértés gyanúja miatt megindított vizsgálat továbbfolytatása mellett döntött. A Juszt-ügy közismert. Juszt László, a Kriminális című műsor vezetője a megfigyelési ügy dokumentumait hozta nyilvánosságra, ami miatt útlevelét bevonták, és államtitoksértés alapos gyanújával vizsgálatot indítottak ellene.

A másik történet főszereplője Gál László rendőrtábornok. Az úgynevezett Karancsi-ügy kapcsán tartott sajtótájékoztatóján olyan dokumentumokat hozott nyilvánosságra - saját védelmében -, amelyeket a BM Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata a titkosítás alól feloldott. Gál tábornok úr eljárását akkoriban számos jogi szakértő államtitoksértésként értékelte, mivel szerintük a BM nem volt jogosult az államtitoknak minősülő dokumentumok átminősítésére.

Független jogi szakértők véleménye szerint kérdéses, hogyan szállhat át a titokminősítő jogkör az egyik állami szervről a másikra. Ezt támasztotta alá Majtényi László adatvédelmi biztos nyilatkozata, aki elképesztőnek nevezte a minisztérium és Gál tábornok úr lépését. Amennyiben a jogtalan átminősítés bizonyítást nyer, a BM és a sajtótájékoztatót tartó Gál László is államtitoksértés gyanújába keveredhet.

Mindezek alapján a következő kérdéseket szeretném feltenni az államtitkár úrnak:

Indult-e ez ideig rendőrségi belső vizsgálat az eset esetleges kivizsgálása érdekében? Ha igen, van-e már eredménye? Tudomása szerint indított-e az ügyészség hivatalból vizsgálatot a nyilvánosságra hozott dokumentumok ügyében? Az eset után bevonták-e Gál László útlevelét, úgy, mint ahogy tették ezt Juszt Lászlóval?

Várom államtitkár úr válaszát. (Taps az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu