RIGLER ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Többször elhangzott a főmérnökök kérdése, erre szeretnék nagyon röviden reagálni. Az előttem szóló képviselő urak egymást felülmúlva adtak ötleteket arra, milyen feladatokat lehetne szabni a főmérnököknek, és mennyire fontos ez az intézmény. Én nem vitatom az intézmény fontosságát, azt sem vitatom, hogy el lehetne látni értelmes feladatokkal ezeket az embereket, viszont azt mondom, hogy a mai környezet nem azonos azzal, ami, mondjuk, tíz évvel ezelőtt volt vagy még korábban. Tehát megváltozott környezetben kellene dolgoznia a főmérnököknek.

Miért mondom ezt? Azért, mert egyetértettünk abban, hogy a főmérnök feladata elsősorban műszaki jellegű feladat, és az önkormányzatok irányításából is a műszaki jellegű feladatokat vették ki, korábban általában a költségvetési intézményeken vagy városgazdálkodási vállalatokon keresztül látták el ezeket a feladatokat. Mint tudjuk, ezek az intézmények már nincsenek, tehát ezzel kapcsolatban intézkedési feladat sincsen, ellenben és sajnálatos módon lecsökkentek az építési feladatok is. Kiss Andor képviselő úr mondott erre egy nagyon jó megoldást: azt mondja, hogy a műtárgyakkal és sajátos építményekkel kapcsolatos feladatokat kell odaadni a főmérnököknek. Erre én azt mondom, hogy rendben van, de van-e annyi feladat, hogy ezért főmérnöki beosztást kelljen létesíteni. Véleményem szerint nincsen.

Nem mellékes emellett megemlíteni azt sem, hogy ez a feladatkör nyilván pénzzel jár, az önkormányzatoknak erre szakembert kellene beállítani. És eljutunk még egy problémához, a szakemberkérdéshez, amikor az önkormányzatok azzal a problémával küzdenek, hogy építési előadót megfelelő szinten nem tudnak állítani, amikor nagyon kevesen találnak megfelelő szintű főépítészt, mert elmennek az építészek a gazdaság más területeire, ahol jobban tudnak keresni. Hogyan gondolják, képviselőtársaim, azt, hogy a főmérnöki beosztásra özönleni fognak a megfelelő szintű szakemberek?

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu