KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Még Bernáth Ildikó felszólalása után is azt gondolom, hogy van néhány dolog, amiben szükségszerűen egyetértünk mindannyian, és visszautalok Fazekas képviselő úr felszólalására, az ő mondatai közül sok mindennel egyetértek. Egyetértek például azzal, hogy egy jogállamban munkanélküli-támogatásra az jogosult, aki - hogy úgy mondjam - két munkahely között van, elveszítette a munkáját, de bármikor hajlandó új munkavégzéssel bizonyítani azt, hogy munkavállalásra képes és hajlandó. Ha nem képes, akkor beteg, rokkant vagy fogyatékos, ha pedig nem hajlandó, akkor a munkanélküli-támogatásra nem szerez jogosultságot vagy elveszíti azt. Ebben egyetértünk.

Az a baj csupán, hogy a képviselő úr némi államtitkári segédlettel azt magyarázta el nekünk, hogy miért jobb a jelenleg hatályos rendszer, mint amit önök ajánlanak. Ezért nem bánom, ha ismét államtitkári segédlettel - és a kérdésem Bernáth Ildikóhoz is szól - azokra a kérdéseimre adnának választ, hogy a 30 napos munkavégzés miért ad jobb esélyt a munkaerőpiacra való visszakerülésre, mint az évi 90 napos. Vagy ha munkakerüléssel gyanúsítom a munkanélkülit, akkor a 30 napos munkavégzés vajon nem segít könnyebben hozzájutni az ellátáshoz, mint a 90 napos munkavégzési kötelezettség?

Ezenkívül azt szeretném önöktől megtudni, hogy miért könnyebb a szociális segélyből visszajutni a munkaerőpiacra - a szociális segélyből, ahol már a munkanélküli egyedül van -, mint a munkanélküli jövedelempótló támogatásból, ahol szakértői hálózat, munkaerő-piaci rendszer és szakértő emberek segítettek a munkakeresésben. Ha erre önök nekem választ adnak, akkor meg fogom köszönni. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.)

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu