TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az utóbbi hónapokban, illetve decemberben sajnálatos módon híresült el Kalocsa város neve, illetve a helyőrség laktanyája. A december folyamán lezajlott gennyes agyhártyagyulladásos megbetegedések hírére a sajtó - melyet, rá jellemző módon, inkább a hangulatkeltés vezetett, mint az objektív tájékoztatás - a kommentárjaival és a tényszerűség háttérbe szorításával jelentős kárt okozott a honvédség megítélésében.

A kalocsai laktanya sajnos egy átlagos magyarországi honvédségi objektumnak felel meg, azzal a különbséggel, hogy jelenleg újonckiképzéssel foglalkozik.

(16.20)

Ez mintegy 2500 fő rendszeres jelenlétét eredményezi a létesítményben, amelyet az ötvenes évek elején építettek, az akkori kommunista vezetők igénye szerint. Így tehát igaz dr. Wachsler Tamás államtitkár úr megállapítása, miszerint ez az állapot nem egy-két éve alakult ki, de nem is öt-tíz év alatt, hanem tudatos, több évtizedes lezüllesztés eredménye. Ennek a folyamatnak a betetőzése lenne az SZDSZ által kezdeményezett önkéntes, fizetett honvédség.

De érdeklődésemnek nem ez az iránya, hanem azt szeretném megtudni, hogy az 1997-es évben átszervezett újonckiképzés - amely négy helyőrségben folytatódik a mai napig - megindításához milyen terveket készítettek a kalocsai laktanya felújítására. Milyen költségvetéssel indult a munka és meddig jutott? Ki végezte el, ki ellenőrizte a felújítást, és mennyi lett a beruházás végösszege?

Azt hiszem ugyanis, minden józan gondolkodású ember belátja, hogy a mai kalocsai állapotokat jelentősen befolyásolta a Keleti György miniszter úr idejében elvégzett, illetve el nem végzett felújítás.

Köszönöm a lehetőséget.

Forrás: parlament.hu