DR. DÁN JÁNOS (FKGP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Két módosító javaslatom volt az 59. és a 60. számú pontokban, ezek tulajdonképpen nem is annyira szakmai, hanem jogi helyesbítések lennének.

Nevezetesen, ugyanúgy, ahogy a növényvédelmi felügyelőnek a feljogosító személyisége adott, véleményem szerint a talajvédelmi felügyelőnél is szükséges az, hogy az állami dekoncentrált szerv, a szolgálat vezetője adja a jogosítványt, tehát legyen, aki feljogosítja. Ugyanakkor az államigazgatási eljárásnál, az államigazgatási szakterületen szükséges az, hogy az illetőnek legyen illetékességi területe, tehát legyen egy terület, amelyen ő szabadon mozoghat, illetve amelyet felügyel, tehát az én módosító indítványomban ezt a két szempontot tartottam fontosnak. Egyrészt legyen az a személy, aki feljogosítja, másrészt pedig az illetékességi területét kinevezi, ugyanakkor természetesen, ha ez módosul, vagy a visszahívása történik, akkor a jogosítványát bevonja, illetve az illetékességi területét esetenként módosítja.

Ugyanehhez kapcsolódik a hatósági mintavétel. Tulajdonképpen ez elméleti eszmefuttatás is lehetne, ugyanakkor vitás esetekből kiindulva, utólag lehet, hogy szükséges lenne az, hogy a hatósági mintavétel szabályainak betartása szerint történjen a mintavétel, tehát tulajdonképpen az utólagos viták, az utólagos reklamációk, ne adj' isten, peres eljárások esetének, a viták megelőzésének, elkerülésének érdekében javasoltam ezeket a módosító indítványokat.

Köszönöm. (Taps a Fidesz és az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu