DR. KÓRÓDI MÁRIA (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Nem múlik el most már egyetlen olyan harmadik hét sem, amikor a parlament ülésezik, és a parlament az ügyrendi bizottság állásfoglalásait napirendre tűzi, hogy ne kelljen az ügyrendi bizottság állásfoglalásait itt, a tisztelt Országgyűlés előtt valamilyen okból megtámadni. Tisztelettel emlékeztetem jelen lévő képviselőtársaimat és mindenkit, aki ebben a parlamentben 1990 óta ténykedik vagy ismeri a parlament működését, hogy az előző két ciklusban nem került erre sor. Az előző két ciklusban összesen egy vagy talán két alkalommal került megtámadásra az az állásfoglalás, amelyet az ügyrendi bizottság, a Házszabály értelmezéséért felelős bizottság, kialakított. Mindez azért volt, mert az előző két ciklusban arra törekedett az ügyrendi bizottság, hogy a Ház valódi működéséért vállaljon felelősséget, hogy a valódi parlamenti demokrácia megteremtését és annak kereteit próbálja meg minél jobban kialakítani.

Ez a mostani ügyrendi bizottság nem erre törekszik. A mostani ügyrendi bizottság objektivitásáért szinte reménytelen harcot folytatnak az ellenzéki pártok. Ez a mostani határozati javaslat is tulajdonképpen azt mutatja meg, hogy ez a harc teljesen reménytelen. Mi történt ebben az esetben? Az eset ugyanis olyan súlyos, olyan mértékű házszabálysértés történt, annyira nem vette figyelembe egy bizottsági elnök a bizottságot mint létező testületet, hogy ezt az ügyrendi bizottságnak is észlelnie kellett. Ezért ki is mondja az ügyrendi bizottság, hogy bizony itt házszabálysértés történt, de azt a felelősséget már nem meri felvállalni, hogy konkrétan meg is ragadja ezt a házszabálysértést, hanem az ügyrendi bizottság a második mondatában azonnal el is maszatolja ezt a felelősséget, amikor olyan bizottsági szintre emeli, amely bizottság semmit nem követett el ebben az ügyben - ugyanis a megfigyelési bizottság előtt az a határozati javaslat nem méretett meg, ott nem történt szavazás sem előzőleg, sem utólag.

(20.00)

Tehát a megfigyelési bizottság utólag sem hagyta jóvá azt az értelmezést, amit Salamon képviselő úr itt mondott. A megfigyelési bizottság utólag is egy olyan fajta házszabály-értelmezésbe bonyolódott, amit a Házszabály rendelkezései kifejezetten megtiltanak minden bizottságnak. Egyetlenegy bizottságot hatalmaznak fel házszabály-értelmezésre, ez az ügyrendi bizottság. (Folyamatos zaj.)

Tisztelt Országgyűlés! Nem akarom azokat az érveket elismételni, amelyeket hallottak. Tisztelettel kérjük önöket, fontolják meg, hogy ebben az esetben is milyen döntést hoznak. Ha egy bizottság elnöke követte el a házszabálysértést, akkor tessék kimondani, hogy a bizottság elnöke követte el a házszabálysértést. Ha létrejött egy érvénytelen aktus, egy olyan érvénytelen határozat, amelyet semmisnek kellene tekinteni, mert nem a megfelelő szerv nem a megfelelő eljárásban hozta meg, akkor ne tegyünk úgy, mintha ez az aktus nem született volna meg, mert egyébként annak nézünk elébe, hogy a következő időszakokban a különböző vizsgálóbizottságokat csak azért kell létrehozni, hogy az elnök döntéseit utólag, mindenféle egyéb eljárás nélkül legitimálják. Következésképpen, ha Pallag László, az olajbizottság elnöke holnap megfogalmaz egy határozati javaslatot, akkor azt ugyanúgy tessék figyelembe venni, mindenféle szavazás nélkül, bizottsági eljárás nélkül, mint ahogy ezt a határozati javaslatot önök most érvényesnek fogadták el. Lássák be, ez nagyon veszélyes precedens, ezt nem ajánljuk!

Köszönöm a figyelmüket. (Közbeszólás: Jól szóltál! - Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu