DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azért kértem szót rendes felszólalásra, mert van egy olyan kérdéskör, amelyben, úgy gondolom, bővebb kifejtésre van szükség. Még egy kis türelmet kérek a képviselő hölgyektől és uraktól, de azt hiszem, hogy nem mehetünk el szó nélkül ennek a vitának egy olyan eleme mellett, amely most már a Magyar Szocialista Párt mai felszólalásaiból is és a vezérszónoki felszólalásból is egyértelműen kihallatszódik.

Mégpedig arról van szó, hogy a Magyar Szocialista Párt most már nem először kifejti azt az álláspontját, mely szerint az ebben a törvényben tőlük elvett ingatlanok használatáért cserébe nekik bizony kártalanítás jár.

Tehát arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, tisztelt hölgyeim és uraim, hogy a Magyar Szocialista Párt nemcsak hogy nem hajlandó lemondani az ingatlanjairól, de hogyha ezt netalán a parlament elvenné tőlük, akkor bizony az állammal szemben kártalanítási igényt fog bejelenteni. A magam részéről, és azt hiszem, Magyarországon nagyon sokan úgy vagyunk ezzel, hogy döbbenetes ezt hallgatni.

Azt hiszem, hogy ez körülbelül a morális mélypontja ennek a vitának. Nem elég, hogy egy aránytalan és igazságtalan helyzet van pillanatnyilag az állami ingatlanok pártok általi használata terén, még ráadásul fizessen érte a magyar állam, hogyha ezt az aránytalan helyzetet megszünteti a parlament.

Úgy gondolom, hogy ez a hozzáállás... - noha mint jogász, azt kell mondjam, hogy nem alaptalan, amit Wiener képviselő úr elmondott, tehát nem alaptalan az, hogy bizonyos vagyoni értékű jogoknak a törvény által való elvétele vonhatna maga után olyan következményt, hogy azért valamifajta ellentételezést kellene fizetni. Mégis úgy gondolom, ha a Magyar Szocialista Párt valóban azt gondolja, hogy az a helyzet, amely az ingatlanhasználat terén kialakult, az állami ingatlanok terén valóban némileg az ő javukra kedvez, és talán ez nem szerencsés és nem helyes a magyar demokráciában, akkor meg sem fordul az MSZP fejében, hogy az arány kialakítása során tőlük visszavett, az állam vagyonába visszakerült ingatlanokat valamifajta kártalanítás kövesse.

Én legalábbis úgy gondolom, hogy nagyon nehéz lenne a Magyar Szocialista Párt saját választói előtt azt vállalni, hogy például az MSZP beperli a magyar államot azért, hogy az ingatlanjaiért kárpótolja az állam, azaz kárpótolják a választók a közpénzekből. Azt javaslom az MSZP-nek, hogy ebben a kérdésben azért kérje ki a saját választóinak a véleményét, járjon el lakossági fórumokra, és kérdezze meg tőlük, hogy vajon helyesnek tartják-e. Először is helyesnek tartják-e a mai állapotot, helyesnek tartják-e a választók azt, hogy az egyik pártnak többletjogai, előjogai vannak más pártokhoz képest, másodsorban vajon a választók helyesnek tartanák-e azt, hogy az MSZP-t kártalanítsa a magyar állam azért, mert tőle elvesznek a használatában lévő állami ingatlanokat?

Ráadásul a Magyar Szocialista Párt érvelése ezen a ponton tulajdonképpen teljesen semmivé foszlik, hiszen az egész érvrendszerük arra alapul, hogy az állami ingatlanok, a pártok által használt állami ingatlanok teljesen egyenértékűek az önkormányzati ingatlanokkal, és teljesen mindegy, hogy a pártok állami ingatlanokat használnak-e vagy önkormányzati ingatlanokat.

Nos, tisztelt képviselőtársaim, ha önök ezt így gondolnák, akkor bizonyára nem utalnának arra, hogy az állami ingatlanok után bizony kártalanítást kellene fizetni, bezzeg az önkormányzati ingatlanoknál, ha a bérleti szerződést az önkormányzat egyszerűen felmondja, akkor semmiféle kártalanítás nem illeti meg a pártot.

Tehát különös dolog az önök érvelésében az, hogy amikor az állami ingatlanok és az önkormányzati ingatlanok egyenlőségét érdekükben áll hangoztatni, akkor ezt teszik, amikor pedig nem áll érdekükben, hogy azt hangoztassák, hogy bizony, az állami ingatlanok és az önkormányzati ingatlanok egyenértékűek, akkor természetesen erről hallgatnak.

Tehát az a helyzet, hogy szerintem jó lenne, hogyha ezen a ponton - már csak azért, mert, mint mondtam, súlyosan megtörik a logikájuk ezzel a bizonyos kártalanítási üggyel - felülvizsgálnák a saját érvrendszerüket.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az pedig egyenesen... - tényleg már nehéz szavakat találni ezek után arra, amit Wiener képviselő úr az előbb itt elmondott, hogy a Magyar Szocialista Párt azzal követett el történelmi hibát, hogy az előző ciklusban ezeket az állami ingatlanokat nem adta az állami ingatlant használó pártok tulajdonába, amely nem más, mint hogy az MSZP nem adta magának tulajdonba ezeket az ingatlanokat az előző ciklusban.

Tisztelt Képviselő Úr! Ugye, ön ezt maga sem gondolja komolyan, hogy az lett volna a helyes, ha az előző ciklusban több száz ingatlant, amely megmaradt állami vagyonban, a volt MSZMP-, tehát még a pártállami ingatlanokból, az előző ciklusban ezeket a saját tulajdonukba adják.

(18.30)

Nem hiszem, hogy a képviselő úr ezt nagy nyilvánosság előtt vállalná, leszámítva a parlament nyilvánosságát. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)

Tisztelt Képviselőtársaim! A Magyar Szocialista Párt saját kimutatása szerint - az előbb elhangzott - 128 állami ingatlant használ. Egyébként ez a szám folyamatosan csökken, tehát amióta az MSZP felmérte az ingatlanokat, hogy a saját felmérése szerint hol is tartanak az ingatlanok használata terén, azóta folyamatosan csökken a szám. A Kincstári Vagyoni Igazgatóság felmérése szerint 386 állami ingatlanra kapott az MSZP ingyenes használati jogot még 1990-ben, majd az MSZP-től hallottunk egy olyan felmérésről, amely szerint az 1080 összes állami és önkormányzati ingatlanból az MSZP 252-t használ, együttvéve az állami és az önkormányzati ingatlanokat, és ezek után azt mondja Wiener képviselő úr, hogy 126 állami ingatlan van. Tehát tulajdonképpen majdnem azt kell hogy gondoljuk, hogy még legalább ennyi önkormányzati ingatlant használnak önök is, mint amennyi állami ingatlant.

Nem tudom, mi az igazság ebben. Egy biztos: az MSZP nyilván nem számolja ide azokat az állami ingatlanokat, amelyeket jogszerűtlenül továbbengedett. A Kincstári Vagyoni Igazgatóság felmérése szerint 76 olyan állami ingatlan van, amelyet a Magyar Szocialista Párt jogszerűtlenül vagy - ha másként akarom megfogalmazni - törvénytelenül továbbengedett, ugyanis az 1990. évi LXX. törvény kimondja, hogy a pártok az általuk használt állami ingatlant semmilyen okból, semmilyen más szervezetnek nem engedhetik át. Az MSZP bizonyára úgy gondolja, hogy ezeket az ingatlanokat jó helyre engedte át, és ezért talán nem is kellene számot adni erről. Ezzel egy probléma van: a Magyar Szocialista Párt ezekkel az ingatlanokkal sajátjaként rendelkezett, anélkül, hogy az övé lett volna, tehát nem lett volna joga senki másnak átengedni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánom tovább húzni a vitát. Azt hiszem, a törvényjavaslat minden szempontból megfelel mind az alkotmányossági követelményeknek, mind pedig azoknak az igazságossági követelményeknek, amelyek azt mondatják ki minden józanul és demokratikusan gondolkodó magyar és nem magyar politikussal, hogy bizony a pártok között esélyegyenlőségnek kell lennie, különben nem tiszta az a politikai verseny, amely a pártok között zajlik a választók bizalmának elnyeréséért - ezért van szükség erre a törvényre.

Az önkormányzati ingatlanokban bérleményt szerző pártok már régóta tudják, hogy bizony az állami ingatlanok mellett - ha egy országos infrastruktúrát akarnak kiépíteni - további ingatlanokat kell kibérelniük, szükség van arra, hogy önkormányzati ingatlanokat béreljünk, azért, mert az állam természetesen nem tud minden önkormányzat területén megfelelő pártingatlant adni; vagy egy párt egyszerűen azt is megteheti, hogy kicsit összébb húzza önmagát, s lehet, hogy nem szükséges, mondjuk, minden egyes településen saját ingatlannal rendelkezni. Ráadásul az Állami Számvevőszék egyértelmű jelzése arra enged következtetni, hogy tulajdonképpen megszűnt az a lehetőség, miszerint a pártok ingyenesen kapjanak önkormányzati bérleményeket, ugyanolyan piaci vagy majdnem piaci viszonyokat kell teremteni az önkormányzati bérlemények területén is - már csak ezért sem lehetnek azonosak az állami ingatlanok és az önkormányzati ingatlanok.

Mostantól kezdve, illetőleg ha ezt a törvényt elfogadja a parlament, önöknek is csak az az egy lehetőségük lesz, ami nekünk, a Fidesz vagy más párt számára megvolt eddig: azt a néhány állami ingatlant, bizony, önkormányzati bérleményekkel egészítsük ki. Önök sem tehetnek majd semmi mást, azt fogják tenni, hogy visszaadják az állami ingatlanokat, és helyettük önkormányzati ingatlanokat fognak bérelni, ami egy teljesen természetes dolog.

Bizonyára az önkormányzatok is figyelemmel lesznek arra a szempontra, hogy az önkormányzatok sem tehetnek különbséget egyes pártok között, nem fordulhat elő az, hogy ahol a Fidesznek vagy más pártnak van önkormányzati bérleménye, ott esetleg az MSZP nem kap bérleményt - ez nem fordulhat elő, mert ez is alkotmányellenes lenne.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu