SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Szeretném legelőször is leszögezni - itt a részletes vita során is -, hogy mi mindannyian, azt hiszem, elmondhatjuk magunkról, bárhol ülünk ebben a Házban, hogy életpártiak vagyunk.

De ez a törvény arról szól, hogy egy válsághelyzetbe került nő hogyan, mit tud csinálni. Erről szól ez a törvény, a magzati élet védelméről szóló törvény. Az Alkotmánybírósághoz a magzatvédők által benyújtott kereset még '98 elején és az alkotmánybírósági döntés arról szólt, hogy igenis, vagy értelmezni kell a válsághelyzet fogalmát, vagy pedig az állam magzati életet támogató és azt védő döntéseit kell megerősíteni. Ezt a feladatot rótta '98. november 23-án az alkotmánybírósági döntés a parlamentre. Most tárgyalunk róla. Ez elgondolkodtató. Majdnem két év telt el, és ha nem fogadjuk el ezt június 20-án, július 1-jétől tilos lesz Magyarországon az abortusz, és megnő majd az anyai halálozások és sok mindennek a száma.

A javaslatunkról szeretnék most beszélni négy csomagban; az első a 4. és a 69. számot viseli. Az 4. számú tulajdonképpen egy nyomatékos szóhasználat, mert mi is elolvastuk az alkotmánybírósági döntést, és úgy gondoljuk, hogy nem az "elősegíti", elősegíti", "elősegíti" fejezi ki az alkotmánybírósági döntés szellemét, hanem a "biztosítja", "fejleszti" és "támogatja". Tehát ezek a határozottabb, nyomatékosabb kifejezések jobban megfelelnek az alkotmánybírósági döntés szellemének. Ezért úgy gondolom, hogy ez az, amiben kérjük - itt már Ivanics kolléga megígérte Lamperth Mónika képviselőtársamnak, hogy akár ezt tudják is támogatni - a kormánypártiak támogatását. Mi a magunk részéről, a szocialisták részéről megadjuk a törvényhez a támogatást.

Néhány apró módosítási igényünk volt, amit már itt a hatpárti kapcsán tisztáztunk is, pontosan azért, mert úgy gondoljuk, hogy ma Magyarországon nőkről, családokról, gyermekekről van szó, nem köldöknéző értékek vitája zajlik itt, hanem emberek és gyermekek életéről van szó. Lehet ezt demagógiának minősíteni, de azt, hogy '92-t megelőzően 98 ezer volt az abortusz, s a liberális törvény hatására 64 ezerre lecsökken, butaság nem tudomásul venni; tehát a liberális törvény hatására csökkent. Úgy gondoljuk, az államnak vannak ebben még tovább javítható feladatai.

Itt szeretnék egy kicsit részletesebben beszélni a családi pótlék értékvesztéséről, elhangzott már. Itt bocsánatkérésre és hasonlókra is fölszólítottak egynémely képviselőcsoportot.

Én azt hiszem, igen, tragikusan bekövetkezett a családi pótlék értékvesztése. Itt van előttem az Ifjúsági és Sportminisztérium anyaga (Felmutatja.), amelyik azt mondja, hogy mi történt itt '98-ban, a szociális ellátások és a családi ellátások hogyan bővültek. '99-ben pontosan, amikor az alanyi jogon mindenki megkapja újból a családi pótlékot, illetve az iskoláztatási támogatást, 10 százaléka került be újból a gyerekeknek. Magyarul: a Bokros-csomagnál 10 százalék maradt ki. Erre hívjuk föl a figyelmet, hogy ha '94 és '98 között értékcsökkenés, értékvesztés volt, '98-tól napjainkig értékzuhanás van a családi pótlék területén. A 69. javaslatunkkal azt szeretnénk, hogy legyen egy értékőrzés a családi pótlék területén.

S van egy másik tartalma is ennek, éspedig az, hogy a gyermekgondozási segély mértéke és értéke a minimálbérhez kapcsolódjon, ne a nyugdíjminimumhoz. Erre szeretnénk fölhívni a kormány figyelmét, különösen akkor, amikor családbarátnak aposztrofálja magát.

Azt hiszem, hogy igazán a mindenkihez eljutó ellátás, az alanyi ellátások értékét kellene növelni, és nem azt az ellátást kell növelni, amit már a jövő évi adótörvények tervezete kapcsán hallattunk, hogy az adókedvezmények mértékét akarják növelni.

Én elmondtam már - most is elmondom a családi pótlék kapcsán -, hogy a családok több mint 35 százaléka nem tudja igénybe venni az adókedvezményt. Hozzájuk csak az alanyi jogon járó ellátások jutnak el, magyarul: azoknak az értékét kell jelentősen megnövelni, mert tegnap ugyan csak ezren voltak itt kint a Parlament előtt, de másfél millió emberről van szó. És ezt már a miniszterelnök úr is észrevette a parlamenti, vigadóbeli, illetve a vigadóbeli beszéde... - tudatalattim megszólalt, mert a parlamentben kellett volna ilyen beszámolót tartania, és ő ezt a Vigadóban teszi... Tehát ott is elmondja azt, hogy a családok harmada a létminimum alatt van. Tehát észrevette már ő is, de mégsem teszi meg a kormány és a kormánypártiak az ennek megfelelő családtámogatási lépéseket.

Van egy másik nagyon fontos dolog amiről szeretnék még szólni: a családvédelmi szolgálatok. Béki Gabriella képviselőtársam részletesen és azt hiszem, teljesen logikusan, világosan, érthetően elmondta mindenki számára, akinek füle van erre, hogy fölösleges kétszer elmenni, mert lehet, hogy a kétszeri sem elég, viszont lehet, hogy sokkal többször kell elmenni erre a válságkezelő tanácsadásra.

Ezért azt gondoljuk - és a 35. és a 38. módosítónk arra vonatkozik -, hogy az első megjelenéskor kapjon meg minden felvilágosítást a válsághelyzetben lévő nő, és majd ő eldönti, hogy igénybe veszi-e a továbbiakban, vagy nem veszi igénybe a továbbiakban ezt a támogatást, illetve ezt a válságkezelő tanácsadást.

Van egy nagyon komoly gondunk, és ez megint a részletes vita szabályainak megfelelően a módosító javaslatunkhoz köthető, ez a hatályba léptetés. Itt van az államtitkár asszony, ő akkor ígéretet tett nekünk, hogy az általános vita folyamatában meg fogjuk majd kapni a végrehajtási rendelettervezetet. Sajnos, nem kaptuk meg. Ez két területre vonatkozott volna: milyen feltételekkel, kik kapnak majd kedvezményeket vagy csökkentett összegért ellátást, illetve milyen feltételekkel vehetik igénybe ezt a műtétet az arra rászorulók és az ahhoz fordulók.

(14.50)

Sajnos, ezt nem ismerhettük meg, legalábbis az ellenzéki frakciók nem. Ezért úgy gondolom, hogy fontos az a módosító indítványunk, amelyik azt kéri, hogy ne jövő évtől, tehát 2001. január 1-jétől lehessen kedvezményesen hozzájutni majd ezekhez a különböző fogamzásgátló eszközökhöz és szerekhez, hanem rögtön a törvény reményeink szerinti elfogadása után, tehát már 2000. július 1-jétől.

És én ezt azért tartom rendkívül fontosnak, mert itt elhangzott Bauer Tamás képviselő úr részéről a holland példa. Igen, Hollandiában fantasztikus nagy dolgot csináltak, ott a nem tervezett gyermekek aránya 3 százalék, nálunk, tisztelt képviselőtársaim, nem tudom, tetszenek-e tudni, 52 százaléka a gyermekeknek nem tervezett gyermek. A felvilágosítással, az oktatással, a képzéssel lehetne ezen segíteni, és még egy dolog: Hollandiában azt sikerült elérniük, hogy ingyenesen jutnak hozzá a szerekhez.

Készültek Magyarországon erre vonatkozóan számítások, hogy az abortuszra fordított összeg fele elegendő lenne ahhoz, hogy a kommunikációs eszközök olyan reklámfilmeket juttassanak el az emberekhez, illetve hogy ingyenesen hozzájussanak azok, akik meg akarják előzni a terhességet, vagy a várandósságot, vagy az áldott állapotot. Azért gondolom, hogy ezt felelősségünk tudatában kell mindannyiunknak átérezni, mert én úgy gondolom, hogy igenis mindannyiunknak fontos, hogy mi történik Magyarországon, és mi lesz Magyarországon 2010-ben, 2050-ben.

Itt elhangzott már a képviselőtársaimnál, és eddig önmegtartóztató voltam a kétpercesekben, hogy a demográfiai helyzetünket illetően nagy tragédia előtt állunk, de ahhoz felelősséggel a halálozási mutatókat is meg kell majd egyszer néznünk, és nemcsak a gyermekvállalást kell támogatni, hanem a felnőttkorú népesség egészséges életmódjáért is mindent meg kell tenni.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu