DR. SZABADI BÉLA földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Egyetértek állásfoglalásával, nevezetesen azzal, hogy az ostorosi-novaji földkiadás ügyében óriási szélhámosságról van, illetve volt szó. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy ez az ügy 1995-ben datálódott, tehát még az előző kormány időszakához kapcsolódik. Az ön véleményével ellentétben azt tartanám elfogadhatatlannak, ha ennek az ügynek a megnyugtató, törvényes rendezése a jogrend ellenére a minisztériumban nyerne megoldást, nevezetesen a minisztérium gyakorolna kasszációt, hatáskörelvonást az ügyben a törvény szerint eljárni köteles államigazgatási szervek helyett.

Tudni illik, hogy az ostorosi földkiadó bizottság több határozatát a Heves Megyei Földművelésügyi Hivatal megsemmisítette, és a bizottságot új eljárás lefolytatására utasította, mivel a határozatok többszörösen sértették az 1993. évi II. törvény vonatkozó rendelkezéseit. Az ezt követő jogorvoslati eljárásba ügyészi szervek törvényességi óvással, illetve bíróságok is bekapcsolódtak, mígnem ezen eljárást jogerősen befejező Legfelsőbb Bíróság 2000. január 17-i végzésével az új eljárás lefolytatásának jogszerű alapját teremtette meg. Következésképpen az ostorosi-novaji földkiadások elhúzódásának oka a földkiadó bizottság törvénysértő, szabálytalan határozathozatala, illetve az emiatti, minden érintett ügyfelet megillető jogorvoslati eszközök érvényesítése volt.

Kétségtelen tény, hogy a minisztériumba ez ügyben beáramló panaszáradat szükségessé tette, hogy a minisztériumi szervek e kérdés megoldására irányuló koordinációt, irányítást és ellenőrzést a Legfelsőbb Bíróság végzését követően gyakorolják, tiszteletben tartva a különböző hatóságok hatásköri rendjét. Szükségessé vált az ügyben hatáskörileg illetékes Heves Megyei Földművelésügyi Hivatal helyett a Fejér Megyei Földművelésügyi Hivatal mint eljáró közigazgatási szerv kijelölése, amelyet a minisztérium illetékes főosztályvezetője a helyzetértékelés eredményeképpen szükségképpen meg is tett. Jelenleg e hatóság érdemi ügyintézésében áll az ostorosi-novaji földkiadás kérdése, és az ügy elhúzódó, különleges bonyolultságára tekintettel jogi, ügyvédi, szakértői közreműködés is történik.

Az 1993. évi II. törvény alapján megalakult földkiadó bizottság elnöke kétségtelenül az a Cseh Sándor, aki a Vítis-94 Kft. tulajdonosa is. Mint ismert, a földkiadó bizottság, mint ilyen, 1996. december 31-ig működhetett. Tehát az 1995-96-ban elkövetett hibákért a minisztérium mai politikai vezetése felelősséggel semmiképpen sem tartozhat. E történelmi tényből fakadóan az akkori hibákhoz, azok elkövetéséhez a földügyi igazgatás jelenlegi szervezete partnerként nem kapcsolódhatott.

(14.40)

Ami a minisztérium esetében elfogadható, az nem más, mint a Legfelsőbb Bíróság jogerős végzése alapján követendő törvényes állapot létrehozása. Kétségtelen tény, hogy kiterjedt, úgynevezett komplex ellenőrzés lefolytatására az intézkedés szükségessé vált, amelynek következtében az indokolt és szükséges mértékig a felelősségre vonás sem maradhat el a földkiadások ügyében, a szőlőtelepítési támogatások kérdésében. Az elfogadható ajánlatokat illetően ezek között relevanciája csak és kizárólag a már említett legfelsőbb bírósági végzésnek, illetve ennek nyomán az ügyben másik közigazgatási szerv kijelölésének van. A földkiadás ügye folyamatban van, és arra számítunk, hogy most már további lényeges elhúzódással nem kell számolni.

Forrás: parlament.hu