TÓTH ANDRÁS (MSZP, országos lista): Köszönöm a szót, elnök úr. Lévai Tibor képviselőtársam, most akkor valamit tényleg nem értek. Ha most önök azt mondják, hogy jól van leírva az anyagban, akkor miért tették be a módosító indítványt? Mert a bizottsági módosítóból, amit én vitatok, azt kivették, és azokat a részeket önök is átírták, egy az egyben. Az első kérdés az, hogy akkor most miről szól a vita. Ha jól volt leírva az eredeti papírban, akkor miért módosították, vagy ha nem volt jól leírva, akkor miért állítják azt, hogy jól van benne leírva?

A másik: kérem, én nem támadok senkit, és nem minisztériumot támadok, én egyszerűen egy műfaji problémáról beszélek. Arról, hogy ha ezt a drogstratégiát, amely le van írva majdnem száz oldalon, valaki tisztességgel, egy jó szerkesztő és jó stílusú ember átnézte volna, 30-40 oldalon tisztességesen meg lehetett volna írni, sokkal jobban szolgálta volna azt a célt, amelyet maguk elé kitűztek. Én erről beszélek, nem arról beszélek, hogy ez most kell vagy nem kell, hasznos vagy nem hasznos, vagy ki csinálja, én arról beszélek, és ezt felelősen állítom, hogy sajnos ez az anyag, a melléklet nem az az igényességi munka, amely igényességi munkát el lehetne várni egy Országgyűlés elé kerülő anyaggal kapcsolatban. Ez nem sikeredett. Azt, hogy ennek mi az oka, a minisztérium biztos el tudja mondani, vagy meg tudják fejteni, én a végeredményről beszélek, arról a végeredményről, amely sajnos nagyon sok ponton, nagyon sok helyen hasonló bugyuta fogalmazásokat is tartalmaz. Én egy példát bemutattam, és ennek megfelelően próbáltam érzékeltetni, hogy milyen szakmai gondok vannak ezzel az előterjesztéssel. És remélem, hogy nem ezen múlik Magyarországon a drog elleni küzdelemnek a jövője, remélem, a két dolog ketté fog válni. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu