BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Igaz valóban, hogy nagyon nehéz ilyen késői órában vitatkozni. Úgy gondolom... (Közbeszólások az MSZP soraiban: Szám!) 161. (Derültség az MSZP soraiban.) Úgy gondolom, hogy az az időkijelölés, amelyet a Ház vezetése erre a vitára kijelölt, méltatlan; de a 161-es...

Tisztelt Államtitkár Úr! Ön négy felszólalásán keresztül, ha jól emlékszem, azt próbálta nekünk bebizonyítani, hogy a törvény minden garanciát megad arra, hogy egyenlő bérezés legyen, még akkor is, ha kölcsönbe vett és egyébként állandóan foglalkoztatott munkaerő van. Az utolsó felszólalásban viszont azt mondta, hogy ha ez nem is áll így vagy nem egészen jó, akkor tessék kollektív szerződést kötni, majd az megadja. Kérem tisztelettel, ott, ahol a törvény elégséges garanciát ad, nem kell kollektív szerződésben rögzíteni azokat a tételeket, amelyek a munka törvénykönyvéből egyébként egyértelműen kikövetkeztethetők!

Az ön legutóbbi hozzászólása pontosan azt húzta alá, amit mi ennek a módosító javaslatnak a beadásakor figyelembe vettünk, hogy nincs ilyen garanciája a törvénynek arra, hogy az egyenlő munkahelyen, egyenlő munkakörben foglalkoztatottak egyenlő bért kapjanak. Valóban nincs ilyen benne. Ön azt mondta, hogy kössünk rá kollektív szerződést; én azt gondolom, ez a vélemény önmagában beismerése annak, hogy ez a garancia nincs benne sem az eredetiben, sem a módosított törvényjavaslatban, ezért kérjük, hogy fogadják el a javaslatunkat. Ha ön továbbra is a kollektív szerződés mellett érvel, akkor azt kell mondanom, bővítendő valamennyiünk kollektívszerződés-kötési ismereteit, hogy mindannyiunknak azzal kell tisztában lenni, hogy kollektív szerződésben csak olyat kell rögzíteni, amit a törvény egyébként nem rendez el. Ez egy alapkérdés, és ezt a kérdést, itt valóban ebben egyetértek önnel, nem rendezi el a törvény. Mi ezt szeretnénk, és nem a kollektív szerződéses rögzítést.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu