BÁRSONY ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Én elnézést kérek, de vissza kell mennem a vita egy korábbi szakaszához a magam kis kétpercesével, nevezetesen, hogy nagyon hosszú időt töltöttünk a 124. § 2. pontjának a különböző módosító javaslataival, és ott elhangzott egy hosszas, akár még személyes érintettséget is felvető polémiában Sümeghy képviselő úrnak az a javaslata, hogy a heti pihenőnap vagy vasárnapra, vagy szombatra essék, mint egy kapcsolódó módosító indítvány a 124. § (2) bekezdéséhez.

Miután a 124. § (1) bekezdését nem nyitottuk meg vitára, mert nem volt hozzá beadva módosító indítvány, ezért ennek citálása itt nem történt meg, de azért azt az apróságot szeretném elmondani, hogy abban a bizonyos 124/1. §-ban, amely az előterjesztésben ezt a nevet viseli, van egy érdekes megjegyzés, nevezetesen az, hogy a heti pihenőnapnak vasárnapra kell esnie. Ehhez képest a következő paragrafusban, amely megpróbálja ezt fellazítani, ahhoz egy csatlakozó módosító - amelyet egyébként még nem látunk, csak hiszünk Sümeghy képviselő úrnak - azt magyarázza, hogy egyébként aminek általában vasárnapra kell esnie, azt a vasárnapot nevezhetjük szombatnak is időnként. Úgy gondolom, ez is rámutat arra, kérem tisztelettel, hogy a koherenciazavarokat és igazából az inkonzisztenciát magával a törvényi szabályozással kapcsolatban nem a módosító indítványok hozzák, hanem annak a teljes félreértése, hogy tudniillik tagadni akarjuk a vasárnapnak ezt a pihenőnapi voltát, amit egyébként a törvényjavaslat, még egyszer mondom, a 124/1-esben megfogalmaz feketén fehéren, hogy ez egyébként az előterjesztő szándéka is, hogy vasárnapra kell esni a pihenőnapnak.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu