FILLÓ PÁL (MSZP): Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Ha valaki, az államtitkár úr e törvény kapcsán elmondott expozéjából indul ki, akkor azt hiszi, hogy Magyarországon valami olyan forradalmi változás fog bekövetkezni a foglalkoztatásban, hogy holnaptól a családok összes gondja megszűnik, és a kisgyermeküket nevelő anyák tömegével fognak jobbnál jobb munkahelyet kapni - most nem akarom sorolni.

Azt hiszem, itt alapvetően egy szereptévesztésről van szó. Igen tisztelt képviselőtársaim, valóban igaz, hogy van némi pozitívum ebben a törvényben, erre szeretnék majd a felszólalásomban tételesen kitérni. Azt azért mindenképpen el szeretném mondani, hogy ez a javaslat sem nagyságrendjében, sem a bejelentett módosítások vonatkozásában nem olyan nagyságrendű, hogy bármiféle áttörést jelentene és a polgári kormány ígéreteit megvalósítaná. Aki ilyeneket állít, úgy gondolom, nem ezt a javaslatot, hanem valami propagandaanyagot olvasott, és abból mondta el a mondókáját.

Ugyanakkor szeretnék még egy dolgot hozzáfűzni, igen tisztelt képviselőtársaim. Az államtitkár úr említette, hogy a "segély helyett munkát" elvét követi a kormányzat. Szeretném képviselőtársaimmal megosztani abbéli véleményemet, hogy a gazdasági növekedés által bekövetkezett pluszmunkahelyek létesítése az országban közel százezer munkahelyet jelentett, de ez nem a kormányzat tevékenysége. A kormányzat tevékenysége körülbelül abban merült ki, hogy a segély futamidejét csökkentette, illetve a jövedelempótló támogatást megszüntette a legutóbbi Flt.-módosítás kapcsán, tehát az igazi szlogen valahogy úgy hangzik jól, hogy se segélyt, se munkát.

Igen tisztelt képviselőtársaim, ugyanakkor szeretném elmondani, hogy most jubileumot kell hogy ünnepeljünk, most tízéves a foglalkoztatási törvény. A tíz év alatt a tisztelt Országgyűlés ezt a szegény, jobb sorsra érdemes törvényt harmincötször módosította. Azt hiszem, ez világcsúcsnak tekinthető: éves szinten három és fél módosítást jelent. Ezeknek a módosításoknak alapvetően két oka volt; az egyik, amelyre az államtitkár úr is utalt, a munkaerőpiac folyamatos mozgása, a másik, amely szerintem ezt a jelenlegi módosítást is indukálta, a kormányzati hibák korrigálása.

Igen Tisztelt Képviselőtársaim! A mostani módosítás egyértelműen az utóbbi körbe tartozik, hiszen el kell mondjam, a kormányzat azért kényszerült ennek a javaslatnak a benyújtására, mert beigazolódott az, amit mi, szocialisták már évek óta mondunk, hogy szerencsétlen döntés volt a Munkaügyi Minisztérium megszüntetése és a munkaügyi feladatok ilyen szintű széttagolása. Ezt jelzi az is, hogy a Szociális és Családügyi Minisztérium után a Gazdasági Minisztérium sem bizonyult alkalmasnak a munkaügyi szervezet hatékony működtetésére. Úgy tűnik, a kormány belátta - és mi ennek örülünk -, hogy a most létrehozandó foglalkoztatási hivatal alkalmasabb lehet a 20 megyei központból és 173 kirendeltségből álló szervezet működtetésére, mint az egyébként feladatokkal gigantikus módon ellátott Gazdasági Minisztérium.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyanakkor felmerül a kérdés, hogy ha a munkaügyi szervezet eddig jól működött, akkor mi indokolja azt, hogy a nevét megváltoztassuk. Mi indokolja azt, hogy tulajdonképpen az irányító testület fölötti kompetenciák is változzanak?

(20.10)

Úgy gondoljuk, hogy nem lenne szerencsés, ha az irányító testület kormányfüggővé válna. Ez az irány ellentétes az európai gyakorlattal, és mi, szocialisták komoly és megőrzendő értéknek tartjuk a Munkaerő-piaci Alap tripartit irányítását. Az a véleményünk, hogy itt nincs helye a centralizációnak.

Kedves Képviselőtársaim! A polgári kormánynak a munka világát érintő eddigi intézkedései egyértelműen féloldalasak voltak. Szinte kivétel nélkül rontották a munkavállalók és a munkanélküliek helyzetét. Ez a javaslat, mivel elsősorban szervezeti és regisztrációs eljárásokat érint, nem ilyen, sőt néhány esetben kisebb problémák megoldására is kísérletet tesz.

Ezeket mi, szocialisták jó szívvel fogadjuk és támogatni is tudjuk. Ilyen a gyesen, gyeden lévő kismamák képzési lehetőségének megteremtése, az alkalmi munkavállalási könyvvel rendelkező munkanélküliek foglalkoztatási támogatásának bővítése, a pályakezdő fiatalok képzésének hatékonyabbá tétele vagy a munkahelymegtartás támogatása, ami szintén nagyon fontos ügy. Ugyanakkor szeretném hangsúlyozni, hogy ez a pozitív része is meglehetősen féloldalasra sikeredett, hiszen ha már ezekkel a kérdésekkel foglalkozunk, akkor véleményünk szerint mindenképpen oda kellett volna figyelni például a sorkatonai szolgálatot letöltő fiatalok helyzetének a megoldására vagy a 45 év feletti munkavállalók katasztrofális elhelyezkedési esélyeinek javítására. Úgy gondolom, ők is megérdemelnék azt, hogy a fokozottan támogatott képzési körbe bekerülhessenek.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a javaslat az igazán súlyos problémák megoldására ugyanakkor kísérletet sem tesz. Várható elfogadása véleményünk szerint csak arra lesz jó, hogy a foglalkoztatási törvény átfogó felülvizsgálata, rugalmasabbá tétele újabb halasztást szenvedjen. Hiszen tudjuk, a várható regionalizmus, az óriási területi különbözőségek, a speciális társadalmi csoportok felzárkóztatása, a munkaerő-piaci esélyegyenlőség megteremtése egy szemléletében is új törvény megalkotását indukálná. A most tárgyalt tervezet véleményünk szerint csak tűzoltásra jó. Enyhíthet a működési zavarokon, de a már említett növekvő kormányzati befolyás esélye miatt a szocialista frakció ezt támogatni nem tudja.

Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu