DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt hiszem, hogy a jogi érvek mérlegelése után azt a következtetést levonhatjuk, hogy aki ezt a törvényjavaslatot ellenzi, vagy aki azt mondja, hogy ez a törvényjavaslat a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása, az azt is mondja, hogy a véleménynyilvánítás szabadságába beletartozik más személyiségi jogainak megsértése, más személyiségének, becsületének, emberi méltóságának lábbal tiprása. Mi nem akarunk ilyen sajtószabadságot, és meg vagyok arról győződve, hogy a sajtó képviselői, a lapkiadók, az egyéb kiadók munkatársai sem így értékelik a sajtószabadságot.

Gyakran elhangzik az ellenzéki oldalról, hogy ez a törvényjavaslat a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása. Nem tudom, hogy miért korlátozza a véleménynyilvánítás szabadságát. A vélemény leírható. Olyan vélemény is leírható, amely kedvezőtlen valakire nézve, politikusra nézve, bárki másra nézve. Olyan vélemény is leírható, amely bizonyos sérelmet jelent számára, de van egy határ: nem kell őt megalázni, nem kell az emberi méltóságába belegázolni, nem kell a jó hírnevét nagyon széles körben tönkretenni. Persze, erre azt mondják az ellenzéki képviselők - a bizottsági vitában elhangzott -, hogy az az igazi sajtószabadság, hogy a megsértett személy egy másik kiadóhoz fordulhat, és egy másik lapban közzéteheti az ő ellenvéleményét. (Az elnök pohara megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét. - Közbeszólások: Ennyi.) Még egy mondatom lenne.

Forrás: parlament.hu