DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz a véleményhez szeretnék csatlakozni, amit Hack képviselő úr elmondott, mert részben a bizottsági viták során, de máshol is ő és mások is kifejtették azt a véleményüket, hogy nem értik, ha annyi személyiségi jogvédelmi eszköz áll rendelkezésre, akkor mi szükség van erre a javaslatra.

Tisztelt Képviselőtársaim! Mi úgy gondoljuk, hogy önmagában az a tény, hogy a személyiségi jogokat a magyar jogrendszer bizonyos védelemben részesíti, még nem zárja ki azt, hogy a személyiségi jogvédelmi eszközöket tovább bővítsük. Ebben a tekintetben egy világos hiányosság volt, mert kizárólag a valótlan tényállításokra adott adekvát válaszlehetőséget a polgári jog, de a valótlan tényállításokon kívüli esetre, azaz a vélemény és az értékelés általi személyiségi jogok sértésére nem adott adekvát választ ebben az ügyben.

Tehát azért gondoljuk, hogy ez a javaslatunk egyrészt időszerű is, aktuális is, másrészt pedig a személyiségi jogvédelmi eszközök újabb bővítési körét jelenti, mert láttuk, hogy van egy hiányosság. Ha észleli a parlament, hogy egy alkotmányos jog védelme terén mutatkozik hiányosság, akkor nem követ el azzal hibát, ha egy újabb személyiségi jogvédelmi eszközt ad az állampolgárok kezébe, nem is beszélve arról, hogy az alkotmányos jogok védelmét pontosan az jelenti, ha ezek megfelelő szankciókkal biztosítva vannak, mert különben az alkotmányos jogok csak az alkotmány szövegében írott malasztként maradnak, valójában egyszerűen nem is jelentenek igazi jogvédelmet.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu