MÁDAI PÉTER (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Meg vagyok döbbenve, pedig tizenegy év alatt sok mindent tapasztaltam itt. Hogy ezt a törvényjavaslatot nem lehet a plenáris ülésen megvitatni, és hogy a másik oldalról csak az az érv hangzott el, hogy kampányfogás, ez - azt gondolom - nagyon méltatlan a magyar parlamenthez. Lehet, hogy 370 ezer forint tizennyolc év múlva nem lesz sok, de ha valamennyien a jövőre gondolunk - ami ma a parlamentben többször elhangzott -, kétségbe vonni ennek az indítványnak a jövőbe mutató részét, ráadásul megalapozatlan érvekkel, az nagyon-nagyon szerencsétlen dolog.

A kormánypárti oldalról elhangzott az, hogy Tony Blairtől átvett kampányfogás. Egy dologra szeretnék emlékeztetni: Magyarország első Duna-hídja, a Lánchíd angol minta alapján született. Miért baj az, ha Angliában - ahol elindult egy olyan gazdasági fejlődés, amelyet az előző kormánytól vett át a jelenlegi kormány - kitalálnak egy jó ötletet, és mi azt gondoljuk, hogy ez követhető. Azok az érvek, tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, élén Selmeczi Gabriellával, amelyek elhangzottak, nem érvek, hanem kifogások. Nagyon-nagyon szégyellem magam, hogy ez vihogás tárgya, finoman fogalmazva is gusztustalan elutasítás tárgya, indokok nélkül.

Azt hiszem, hogy elégtelenre vizsgázott a jövőre építő kormánypárt ezzel.

Köszönöm. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu