DR. ŐRY CSABA (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Így van ez, itt szó szót követ, úgyhogy kénytelen vagyok reagálni arra, amit Filló képviselő úr mondott.

A szakszervezetek az egyesülési törvény alapján jönnek létre, és mint ilyenek, nyilvánvalóan lehet, hogy a munkavállalók vagy adott esetben a munkavállalók nevében szólalnak föl, de képviselni a tagságukat képviselik.

Ami pedig a kollektív szerződést illeti: ha megnézzük a munka törvénykönyvét, ott elég bonyolult, többlépcsős rend van. Vannak esetek, amikor többféle szakszervezet van, és különféle álláspontot, különféle véleményt képviselnek. Ezeknek a problémáknak az áthidalására bonyolult mechanizmust ír le a kollektív szerződés elfogadása érdekében a munka törvénykönyve.

Tehát azt gondolom, változatlanul igaz az, hogy a szakszervezeteket és a szakszervezetek nevében megszólalókat saját tagságuk választja meg és hatalmazza föl arra, hogy a munkavállalók nevében, érdekében - vagy ahogyan ők gondolják - felszólaljanak, míg az üzemi tanács esetében az adott vállalat, az adott cég dolgozóinak összessége van följogosítva.

De nem is ez a lényeg. A lényeg igazából az, hogy miért nem lehet ott tárgyalni, ahol nincs szakszervezet. Miért kell a kollektív szerződés jogát gyengíteni és megvonni ott, ahol nincs szakszervezet? Ez az a helyzet, amit nem tartunk helyesnek és elfogadhatónak.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu