SÁGI JÓZSEF (Fidesz): Botka Lajosné képviselő asszony hozzászólásához szeretnék szólni. Nagyon örülök annak, hogy ő is egyetért velünk néhány módosításban, de figyelmét felhívnám, hogy az általa idézett 28. és 29. §-okban, amelyeket Kuzma László és Stolár Mihály képviselőtársaim adtak be módosításként, és arra aztán készült egy 30. számú oktatási bizottsági módosító indítvány, annyiban persze volt egyetértés, hogy örülünk annak, hogy konszenzus, bizonyos egyetértés alakult ki, de az OKÉV-vel és a gazdasági kamarák szerepvállalásával kapcsolatban azért nincs egyetértés közöttünk. Személyesen úgy gondolom, hogy az OKÉV szerepkörét lehetne bővíteni, mivel hatósági szerepkört lát el, és egyedüliként látja el az Oktatási Minisztérium szervei közül az OKÉV itt is, és erre gondoltunk a megfogalmazáskor.

Másodsorban pedig a kamarák esetében, amellyel kapcsolatban a 36. számú módosító indítvánnyal kapcsolatban Kuzma képviselő úrral adtunk be módosító indítványt, az vezetett bennünket, és azért nem találjuk jónak az önök indoklását, mert a kamara szerintünk bizonyos szempontból összeférhetetlen, hiszen önmagát is ellenőrizheti, ha részt vesz a vizsgakövetelmények ellenőrzésében, ugyanakkor pedig önmaga is esetleg bizonyos érdekkörök által vizsgákat szervez, és külsős képzésekben részt vesz tanműhelyekben esetleg.

Tehát ezt az ellentmondást kívántuk feloldani, ezért a 28. és 29. számú módosító indítványokban nem találunk teljes összhangra. Egyébként még egyszer mondom, örülök annak, hogy bizonyos tekintetben van azért egyetértés, de itt nincs. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu