GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A második vitaszakaszban néhány dologról szeretnék szólni. Az egyik a befagyott költségek kérdése a 40. és a 41. módosító javaslatban. Ezért vitatkozom Balla képviselő úrral. Itt nem lobbi van: figyelemelterelés az önök részéről.

Azt gondolom, mindannyian abban vagyunk érdekeltek, hogy a befagyott költség minél kisebb legyen, mert ezt végső soron valahol, valamilyen csatornán mi fizetjük meg, állampolgárok, vagy fogyasztói, vagy adófizetői minőségünkben. Ezért én szeretném kérni még egyszer az államtitkár urat: gondoljuk végig, milyen módszer van arra vonatkozóan, hogy a lehető legkisebb legyen ez a befagyott költség elve. Szeretném hangsúlyozni, hogy ez nem azonos a villamosenergia-törvénnyel, mert itt a gázmennyiség, amit nem lehet eladni azért, mert egy fogyasztó valahol más csatornán szerzi be a gázmennyiséget - a feljogosított fogyasztóról beszélek -, a föld alatti tárolóban elhelyezhető. Tehát ebben az esetben nagyon jól azonosítható a többletköltség, ami a tárolóban való elhelyezés költsége. Egyéb esetben, ha megengedjük, hogy a közüzemi szolgáltató, akinél ez a mennyiség bennragad, erre vonatkozóan kereskedelmi engedéllyel is rendelkezzen, ebben az esetben ők maguk megoldják a problémát, és nem lehet befagyott költségekről beszélni.

Ezért tisztelettel kérem, hogy a 40., 41. módosító indítványt gondolják végig még egyszer, mert ez fontos lehet. Ennek vannak egyébként más elágazásai is.

A 42. indítvány a tulajdonjog kérdésével foglalkozik. Képviselőtársaim! A gazdasági bizottság és az előterjesztő is támogatta ezt az indítványt. Kérem, hogy gondolják végig! Amiről Ékes képviselő úr beszélt: itt erről volt szó ebben a Házban évek óta, és százmilliárdos az az összeg, amit rendezni kellett az önkormányzatokkal. Most pedig újra kimondjuk a törvény erejénél fogva, vagy kimondanánk, ha ezt az indítványt elfogadjuk, hogy újra át kell adni a vagyont a szolgáltatóknak.

Egyszerűen nem értem, miért nem lehet elfogadni azt, hogy vannak olyan vezetéktulajdonosok, akik nem érdekeltek abban, vagy nem akarnak elosztási vagy közüzemi engedélyt kérni, hanem egyszerűen csak vezetékük van, és ezt üzemeltetésre valakinek átadják. Kérem, fontoljuk ezt meg még egyszer! Azt gondolom, semmi nem indokolja - egyébként az európai uniós irányelvekkel, minden mással összefügg -, hogy igenis, a vezetéket, a vezetékjogot elkülönítik a kereskedelemtől, akkor miért van az, hogy itt mégis arra köteleznénk azokat a ma önkormányzati tulajdonosokat, akiknek vezetékük van, hogy ezt átadják.

A továbbiakban a 44. és a 45. indítványok közül, azt gondolom, Gyárfás Ildikó indítványa jobb, mint az én 44. indítványom, ami összefügg az előbb elmondottakkal. Nagyon egyszerűen, két indítvánnyal megoldható a probléma, csupán annyit kell változtatni a törvényen, hogy elfogadjuk, hogy az elosztói engedélyes az elosztást a saját vezetékén vagy egyéb, más szerződéses módon, vagy egyéb jogcímen a kezelésében vagy üzemeltetésében tart. Azt kérem, ezt fontoljuk meg még egyszer az elfogadás előtt, mert én azt hiszem, a piacgazdasági viszonyoknak, körülményeknek ez felelne meg valójában.

A továbbiakban egy nagy ugrással a 98. számú indítványról szeretnék szólni. A 98-asban arról van szó - ehhez megint kérném az államtitkár úr figyelmét -, hogyan lehet a fogyasztónál elérni azt, hogy a mérőjét leolvassák. Én azt gondolom, itt sem kell más nevesítés, mint az, hogy az engedélyes - akivel ő szerződéses viszonyban van - képviselője számára kell ezt lehetővé tenni. Egyrészt pongyola az a címszó, hogy gázszolgáltató, mert ma ez a kifejezés már nem is használható a törvényben. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Bocsánatot kérek, elnök úr, még összesen egy mondatot hadd mondjak. Tisztelettel kérem az előterjesztőket, hogy a 105. számú indítványban gondolják meg azt, hogy “közüzemi tárolásö. Ma a magyar viszonyok között egyfajta tároló van, és a tárolóból kivett gáznál még a kivételkor sem lehet tudni, hogy az valamilyen feljogosított fogyasztóhoz vagy közüzemi fogyasztóhoz fog kerülni. Egyszerűen csak a “tárolásö címszóra lenne szükség.

Köszönöm a megértését és a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu